II SA/Go 854/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne do czasu prawomocnego zakończenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postępowania sądowoadministracyjnego prowadzonego pod sygn. akt II SA/Wa 1261/12. UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] Komendant Wojewódzki Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...], którą odmówiono A.S. wypłaty równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za lata 2006 -2012. A.S. wniósł skargę na powyższe rozstrzygnięcie Komendanta Wojewódzkiego Policji. W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Policji, podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji, wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ), zwanej dalej "ppsa", Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym ugruntowane jest takie rozumienie powyższego przepisu, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, gdy orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. Pogląd taki prezentowany jest również w doktrynie postępowania sądowoadministracyjnego (por. M. Romańska [w]: T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2005, s. 400). Uwzględniając wskazane powyżej fakty, Sąd stwierdza, że w sprawie zachodzą okoliczności, o jakich mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, bowiem rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Z ustaleń Sądu wynika, iż stanowiąca podstawę wypłaty spornego świadczenia decyzja nr [...] z dnia [...] maja 1998 r. została wyeliminowała z obrotu prawnego, decyzją Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] marca 2012 r. nr [...], utrzymaną następnie w mocy orzeczeniem Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2012 r. nr [...]. W chwili obecnej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie prowadzonej jest postępowanie ( pod sygn. akt II SA/Wa 1261/12) ze skargi A.S. na w/w rozstrzygniecie Komendanta Głównego Policji. W ocenie Sądu postępowanie w przedmiocie kontroli legalności decyzji Komendanta Głównego Policji orzekające w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji nr [...] z dnia [...] maja 1998 r. ma istotne znaczenie dla oceny faktycznej skuteczności orzeczenia wydanego w tym zakresie. Ponadto stosownie do oceny Komendanta Wojewódzkiego Policji powyższa okoliczność, ma zasadnicze znaczenie dla zaskarżonego w niniejszej sprawie rozstrzygnięcia. Dopiero bowiem prawomocne zakończenie postępowania prowadzonego pod sygn. akt II SA/Wa 1261/12 w przedmiocie oceny legalności decyzji o stwierdzeniu nieważności decyzji nr [...] z dnia [...] maja 1998 r. pozwoli Sądowi na ocenę czy skarga stanowiąca przedmiot niniejszego postępowania prowadzonego pod sygn. akt II SA/Go 854/12 jest uzasadniona. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.