II OZ 1259/11

SENTENCJA Dnia 2 grudnia 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2011 roku, sygn. akt II SA/Wa 205/10 odrzucające zażalenie J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 205/10 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. S. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 22 grudnia 2010 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 19 listopada 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 14 października 2010 r. o odrzuceniu skargi J. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową do ochrony osobistej. W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że pomimo wezwania Sądu skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie należnego wpisu od zażalenia. Zażalenie na postanowienie z dnia 26 października 2011 wniósł J.S. podnosząc argumenty niedotyczące wprost zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie niespornym jest, że w wyznaczonym terminie Strona nie uiściła należnego wpisu. W tej sytuacji prawidłowo Sąd I instancji odrzucił ten środek zaskarżenia. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ppsa.