I SA/Lu 635/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 3 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej Prezesa Zarządu spółki z o.o. A w L. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: XII 2001 r., I, II, IX 2002 r., I, II, III i V 2003 r. wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. UZASADNIENIE M. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie jego odpowiedzialności podatkowej jako Prezesa Zarządu spółki z o.o. A w L. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: XII 2001 r., I, II, IX 2002 r., I, II, III i V 2003 r. wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi. W skardze M. G. zawarł również wniosek o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 16 marca 2007 r. /k.53/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego od rozstrzygnięcia Referendarza sądowego /k.28/ odmówił M. G. przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone /postanowienie NSA z dnia 20 czerwca 2007 r.- k.69/. Wobec powyższego zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 10 lipca 2007 r. /k.77/ skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w wysokości [...] zł - w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane na wskazany w skardze adres i pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki /w dniach 17 lipca 2007 r. oraz 25 lipca 2007 r. - k.80/ adresat nieobecny w mieszkaniu w chwili doręczania nie odebrał pisma z placówki pocztowej oraz wpisu nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ ¬zwanej dalej "ppsa" od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo [ ... ] by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - art. 220 § 1 zd. 1 ppsa. Jak wskazano, w niniejszej sprawie miało zastosowanie tzw. "doręczenie zastępcze" odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Zgodnie z art. 65 § 2 ppsa do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. W postępowaniu tym obowiązują zasady doręczania uregulowane w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz. U. nr 62 poz. 697 ze zm./. Stosownie do wymogów § 9 ust. 3 cyt. rozporządzenia wezwanie było awizowane dwukrotnie /17 i 25 lipca 2007 r./. Zważywszy zatem, że termin do odbioru przesyłki po powtórnym awizowaniu w dniu 25 lipca 2007 r. upłynął w dniu 1 sierpnia 2007 r. - to w tym dniu następuje fikcja prawna doręczenia. Od tego dnia należy więc liczyć bieg terminu na dokonanie czynności, do której wezwano stronę. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi, upłynął bezskutecznie w dniu 8 sierpnia 2007 r. Dlatego też, mając na względzie dyspozycję art. 220 § 3 ppsa, zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd - należało orzec jak w sentencji postanowienia.