II SA/Wr 697/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2005r. sygn. akt II SA/Wr 107/04 postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącego radcy prawnemu T. P. prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego we W. pl. W. [...] wynagrodzenie w łącznej kwocie 170,90 zł (sto siedemdziesiąt 90/100 złotych), w tym kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) taryfowej stawki wynagrodzenia, kwotę 26,40 zł (dwadzieścia sześć 40/100 złotych) podatku VAT (stawka 22%) oraz kwotę 24,50 zł (dwadzieścia cztery 50/100 złote) jako zwrot poniesionych wydatków z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym. UZASADNIENIE Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia [...]r. przyznane zostało J. R. na wniosek złożony w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2005r. sygn. akt II SA/Wr 107/04 prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie radcy prawnego i zwolnienie od kosztów sądowych. Okręgowa Rada Radców Prawnych we W. pismem z dnia [...]r. zawiadomiła Wojewódzki Sąd Administracyjny we W., że stosownie do postanowienia opisanego wcześniej pełnomocnikiem J. R. został wyznaczony radca prawny T. P., prowadzący Kancelarię Radcy Prawnego we W. pl. W. [...]. Wyznaczony pełnomocnik doręczył Sądowi w dniu [...]r. opłacone pełnomocnictwo udzielone przez J. R., a w dniu [...]r. egzemplarz opinii o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia[...]r. orzekającego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania w sprawie wcześniej opisanej z jednoczesnym wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej w całości pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych oraz zwrot udokumentowanych wydatków w kwocie [...]zł. Zasady wynagradzania radców prawnych z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu określone zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Zgodnie z przepisem § 15 powołanego aktu koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez S. P. obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 i 4 oraz niezbędne udokumentowane wydatki radcy prawnego. Ponadto z treści przepisów § 2 ust. 1 i ust. 3 powołanego rozporządzenia wynika, że zasądzając opłatę za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia (ust. 1), a ponadto w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu opłaty, o których mowa w ust. 1 sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dacie orzekania o tych opłatach (ust. 3). W § 14 (rozdz. 4) omawianego rozporządzenia określone zostały przez prawodawcę stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W rozpatrywanej sprawie zastosowanie mają przepisy § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c, z których wynika, że stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, która w tej sprawie wynosi 240 zł. W tak określonych warunkach prawnych Sąd uznał, że właściwą kwotą wynagrodzenia pełnomocnika jest kwota 120 zł, podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług i uzupełniona o kwotę wynikająca z udokumentowanych wydatków (łącznie 170,90 zł). Mając powyższe na względzie orzeczono, jak w sentencji postanowienia.