II SA/Rz 988/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. i K. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2011r. znak: [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków - postanawia - odrzucić skargę. UZASADNIENIE K. G. i K. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2011r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2011r. znak: [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków wsi P. W związku z brakami skargi wezwano składających ją do solidarnego uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł z zaznaczeniem, iż uiszczenie go przez jednego ze skarżących zwalnia drugiego z tego obowiązku. Skarżący wezwani zostali także do przedłożenia 6 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych ze wskazaniem, że nadesłanie ich przez jednego ze skarżących zwolni drugiego z obowiązku dokonania tej czynności. Tak w przypadku wezwania o wpis, jak i o odpisy skargi zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie i wskazano rygor w postaci odrzucenia skargi na wypadek niezastosowania się do treści przedmiotowych wezwań. Wezwania zostały doręczone K. G. oraz K. G. w dniu 12 października 2011r., co wynika ze zwrotnych potwierdzeń ich odbioru. Termin do uzupełnienia wskazanych wyżej braków skargi upłynął względem składających ją bezskutecznie z dniem 19 października 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym winna zostać opłacona zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej następnie P.p.s.a. Z kolei w świetle art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jej brak mimo wezwania w tym przedmiocie skutkuje koniecznością odrzucenia skargi w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a. Ponadto wedle art. 47 P.p.s.a., stosowanego do skargi w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. należy do niej dołączyć odpowiednią ilość odpisów w celu doręczenia uczestnikom postępowania. Konsekwencją nieuzupełnienia wskazanego braku formalnego skargi pomimo wezwania w tym przedmiocie jest konieczność odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Mając na uwadze brzmienie powyższych przepisów oraz okoliczności niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż skardze K. G. i K. G. nie można nadać dalszego biegu, bowiem we wskazanym w wezwaniach Sądu terminie nie została ona należycie opłacona, jak też nie przedłożono jej odpisów. Dlatego tez orzeczono jak w sentencji, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 230 P.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 P.p.s.a.