III SA/Gl 897/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp.z o.o. w G. na czynność Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wystąpienia pokontrolnego w zakresie prawidłowości pobranych dotacji postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] r. skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na czynność Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. (nr [...]) w przedmiocie wystąpienia pokontrolnego w zakresie prawidłowości pobranych dotacji, którym to ustalono że dotacja udzielona skarżącej została pobrana w nadmiernej wysokości. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi ewentualnie o odrzucenie jako że wystąpienie pokontrolne w zakresie pobranych dotacji nie stanowi zarówno aktu jak i czynności z zakresu administracji publicznej w rozumieniu art.3 § 2 pkt.4 p.p.s.a. Ponadto organ wskazał że wystąpienie pokontrolne nie stanowi dla skarżącej konkretnego obowiązku wynikającego z prawa. Skarżony Organ w odpowiedzi na skargę wskazał też że nie wszczęto jeszcze postępowania administracyjnego i do chwili obecnej organ nie wydał decyzji, jak też skarżący nie wyczerpał uregulowanego w kpa. trybu odwoławczego, zatem skargę złożono przedwcześnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt.4 w zwz. z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sądy administracyjne kontrolują akty i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Skargę zaś wnosi się do sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika że w dniu [...] r. skarżąca wniosła skargę na czynność z zakresu administracji publicznej Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. (nr [...]) w przedmiocie wystąpienia pokontrolnego w zakresie pobranych dotacji. Bezspornym jest zatem okoliczność że w rozpoznawanej sprawie skarżąca spółka nie wyczerpała środków zaskarżenia. W przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona przed wyczerpaniem środków zaskarżenia, a więc z naruszeniem art. 52 § 1 p.p.s.a. Sąd uznał skargę wniesioną przez stronę za przedwczesną a tym samym niedopuszczalną w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Tym samym Sąd odrzucił skargę. Z tego też względu, Sąd orzekł na podstawie art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a. jak w sentencji postanowienia.