VI SA/Wa 62/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Głównego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 62/11 o odrzuceniu skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 62/11 uchylającego decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 62/11 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 lipca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 62/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej GITD) wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 62/11, uchylającego decyzję GITD z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Powodem odrzucenia środka odwoławczego było nieuiszczenie przez GITD, na wezwanie, wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Pismem z dnia 18 sierpnia 2011 r. GITD wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 21 lipca 2011 r. wskazując, iż wbrew ustaleniom Sądu, wpis sądowy od skargi kasacyjnej został uiszczony w terminie. Potwierdza to załączona do zażalenia dyspozycja wpłaty kwoty 100 złotych na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zawierająca tytuł wpłaty, rodzaj pisma od którego wpis został uiszczony oraz sygnaturę akt sprawy. Pełnomocnik organu wskazała, iż dyspozycja zawierała błąd w oznaczeniu sygnatury sprawy (wpisano VI SA/Wa 69/11 zamiast VI SA/Wa 62/11) tym niemniej dookreśleniem było wskazanie daty orzeczenia, od którego wniesiono środek odwoławczy i od którego uiszczono wpis sądowy w wysokości 100 złotych. W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2011 r. akta sprawy przedstawiono sędziemu sprawozdawcy celem oceny zasadności zastosowania w sprawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne, wobec czego należało je uwzględnić. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W sprawie będącej przedmiotem rozpoznania, Sąd dokonując wstępnej oceny środka zaskarżenia, jakim w niniejszej sprawie była skarga kasacyjna wniesiona przez GITD od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 62/11 uchylającego decyzję GITD z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, analizując akta sprawy (w tym sporządzoną przez Odział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informację o niezidentyfikowaniu w dokumentach księgowych wpłaty w niniejszej sprawie odpowiadającej wpisowi sądowemu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 złotych) przyjął, iż wnoszący skargę kasacyjną nie uiścił wymaganego przepisami prawa wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Powyższe dawało Sądowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej (postanowienie z dnia 21 lipca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 62/11). Na ww. postanowienie strona wniosła zażalenie domagając się jego uchylenia z uwagi na błędne przyjęcie przez Sąd, że wpis od skargi nie został uiszczony. Pełnomocnik organu podniosła, że wymagany wpis uiszczono w dniu 17 czerwca 2011 r. jednak omyłkowo wskazano sygnaturę akt sprawy VI SA/Wa 69/11 zamiast właściwej VI SA/Wa 62/11. Po rozpatrzeniu wniesionego zażalenia oraz dołączeniu do akt sprawy potwierdzenia uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych dokonanego w dniu 17 czerwca 2011 r. przez GITD tytułem: "wpis sądowy od skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 29 marca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 69/11", Sąd uznał zażalenie za zasadne. Uzyskane przez Sąd z urzędu informacje potwierdziły, iż w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 69/11, omyłkowo wskazanej przez organ na potwierdzeniu uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, GITD nie jest stroną postępowania. Tym samym numer sygnatury akt sprawy widniejący na dowodzie uiszczenia wymaganego wpisu należy uznać za oczywista omyłkę pisarską organu, pozostającą bez wpływu na prawidłowość uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 62/11, uchylającego decyzję GITD z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Z tych też względów, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.