I SAB/Kr 2/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S" S.A. w K. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zwrotu kosztów egzekucyjnych postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Strona skarżąca "S" S.A. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej, w przedmiocie zwrotu kosztów egzekucyjnych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lipca 2011 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień złożenia skargi tj. oryginału odpisu KRS lub potwierdzonego za zgodność jego odpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 1 sierpnia 2011 r. Mimo to nie przedłożono dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 02 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast zgodnie z art. 37 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Jednocześnie w przypadku gdy stroną jest osoba prawna wraz z pełnomocnictwem należy przedłożyć także inne dokumenty wykazujące umocowanie do działania w jej imieniu. Pełnomocnik skarżącej spółki nie przedłożył we wskazanym terminie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, a zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.