II SA/Op 439/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 19 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 21 lipca 2011r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę na skutek wniosku skarżącej z dnia 24 września 2012r. o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w sprawie wyroku postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. UZASADNIENIE Na rozprawie w dniu 17 listopada 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę A. Z. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 21 lipca 2011r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. Z protokołu rozprawy wynika, że Sąd ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji, a przewodniczący składu orzekającego podał ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia. W dniu 14 września 2012r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, przesłane za pośrednictwem poczty (data stempla na kopercie przesyłki: 13 września 2012r.) pismo skarżącej, w którym zwróciła się o przesłanie wyroku zapadłego w sprawie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 17 września 2012r. poinformowano skarżącą, iż w sprawie zostało sporządzone pisemne uzasadnienie wyroku na skutek wniosku Wojewody Opolskiego. Stąd pouczono skarżącą, że może otrzymać odpisy z akt sprawy: samej sentencji lub wyroku z uzasadnieniem. Wskazano, że od rodzaju żądania zależy wysokość opłaty kancelaryjnej warunkującej doręczenie odpisu z akt sprawy. Wobec powyższego, zobowiązano skarżącą do poinformowania Sądu, w terminie 7 dni, czy domaga się doręczenia tylko sentencji wyroku, czy też wyroku z uzasadnieniem. A. Z. w odpowiedzi na wezwanie Sądu, w piśmie z dnia 24 września 2012r., zwróciła się o przesłanie wyroku z uzasadnieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W myśl art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. W rozpoznawanej sprawie ogłoszenie wyroku nastąpiło na rozprawie w dniu 17 listopada 2011r., czyli siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 24 listopada 2011r. Skarżąca złożyła natomiast taki wniosek w dniu 13 września 2012r., przez co uchybiła ustawowemu terminowi. Zaznaczyć przy tym należy, że skarżąca pouczona została w zawiadomieniu o rozprawie, o wynikających z art. 141 § 2 P.p.s.a. zasadach składania wniosku o uzasadnienie wyroku. Pouczenie w tym zakresie, a także informacje dotyczące możliwości otrzymania odpisów z akt sprawy, skarżąca otrzymała ponadto w piśmie tut. Sądu z dnia 17 września 2012r. Zauważyć należy, że skarżąca pomimo informacji zawartej w w/w piśmie Sądu nie określiła, czy żąda wydania odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem jako karty z akt, czy też wnosi o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w celu wywiedzenia skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., według którego odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd stwierdził zaistnienie przesłanki z art. 141 § 2 P.p.s.a. do odmowy sporządzenia uzasadnienia na wniosek skarżącej.