III SA/Wa 1617/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Ltd. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za 2007 r. postanawia: odmówić A. P. dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej UZASADNIENIE A. P., w imieniu R. Ltd. z siedzibą w W. , złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2009 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za 2007 r. W nagłówku skargi wskazała, iż jest pełnomocnikiem Skarżącej i podała adres B. [...] sp. z o.o. ul. . [...] w W.. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 28 września 2009 r. (doręczonym 19 października 2009 r.) A. P. wezwana została do wskazania, która z przesłanek uprawniających do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", dotyczy jej osoby. W odpowiedzi na to wezwanie A. P. nadesłała pismo z 26 października 2009 r., do którego dołączyła pełnomocnictwo udzielone przez Skarżącą doradcy podatkowemu A. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wskazany wyżej art. 35 p.p.s.a. jednoznacznie określa katalog osób, które mogą występować w postępowaniu sądowoadminstracyjnym w charakterze pełnomocników. A. P., która podpisała skargę, prawidłowo została wezwana do wykazania, iż należy do kręgu osób wymienionych w tym przepisie. Prawidłowo też została pouczona, że skutkiem niezastosowania się do wezwania będzie odmowa dopuszczenia jej do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika Skarżącej. A. P. nie wskazała żadnej z przesłanek umożliwiających uznanie jej za osobę uprawnioną do działania w imieniu Skarżącej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 35 § 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.