II K 292/22

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 292/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">T. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>1. Podróż <span class="anon-block">A. K.</span> wraz z mężem <span class="anon-block">R. P.</span> samochodem z <span class="anon-block">K.</span> do <span class="anon-block">S.</span> 2 kwietnia 2022 roku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td> <p>70 (6v)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. P.</span> </p> </td> <td> <p>70-70v (9v)</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>2. Dostrzeżenie przez wymienionych w <span class="anon-block">T.</span>, że przed nimi jedzie samochód <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span>, którego tor jazdy tzw. "wężykiem" wskazywał na kierowanie nim przez nietrzeźwego kierującego i powiadomienie o tym fakcie policji na numer alarmowy 112, przy równoczesnym kontynuowaniu jazdy za tym pojazdem i utrzymywaniu go w zasięgu wzroku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak w pkt 1 oraz</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja o przestępstwie</p> </td> <td> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>3. Zatrzymanie się <span class="anon-block">O. (...)</span> na prawym (dla kierunku jego jazdy) poboczu i dojechanie doń samochodu <span class="anon-block">T. (...)</span> kierowanego przez <span class="anon-block">R. P.</span>; próba odebrania kluczyków przez <span class="anon-block">A. K.</span> zakończona wyjęciem ich ze stacyjki przez kierującego i odrzuceniem na przednie, puste miejsce pasażera.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak w pkt 2</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>4. Dojechanie patrolu policyjnego i przeprowadzenie kontroli; ustalenie, że kierującym pojazdem <span class="anon-block">O. (...)</span> był <span class="anon-block">T. S.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>jak w pkt 3, a także</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td> <p>71-71v (13v)</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>5. Zatrzymanie <span class="anon-block">T. S.</span> przez policję i poddanie go badaniom na zawartość alkoholu. Ustalenie po przebadaniu legalizowanym urządzeniem alkometr A2.0, że w godzinach między <span class="anon-block"> (...)</span> znajdował się on w stanie nietrzeźwości - wyniki kolejno przeprowadzonych, z obowiązkowymi powtórzeniami, badań: 1,10 mg/l i 1,01 mg/l oraz 0,97 mg/l i 0,88 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu, co po przeliczeniu w ramach tzw. rachunku retrospektywnego dało wielkości rzędu 1,14 mg/l (2,39 promila) alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o przestępstwie</p> </td> <td> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół badania stanu trzeźwości ze świadectwem legalizacji urządzenia</p> </td> <td> <p>4-5</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td> <p>71-71v (13v)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego</p> </td> <td> <p>30-34</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">T. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1. Kierowanie 2 kwietnia 2022 roku samochodem <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> bezpośrednio przed zatrzymaniem przez bliżej nieustaloną osobę - potencjalnego nabywcę tego pojazdu, testującego go.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">T. S.</span> </p> </td> <td> <p>71v (20, 40)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o przestępstwie</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument stanowiący relację z opisanych powyżej czynności służbowych na wstępnym etapie postępowania, bezpośrednio po jego zaistnieniu, w pełni potwierdzony zeznaniami funkcjonariusza policji</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół badania stanu trzeźwości ze świadectwem legalizacji urządzenia</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonego urządzeniem zalegalizowanym przez akredytowaną instytucję</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">R. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>spójne ze sobą, dość obszerne relacje dotyczące ujawnienia przestępstwa i wykonanych później przez świadków kolejno czynności, związanych ze zgłoszeniem powyższego policji</p> <p>sposób ich składania na rozprawie, nacechowany z jednej strony rzeczowością i spokojem, z drugiej - dużą ostrożnością, stanowi, obok samej treści, spójnej wewnętrznie oraz z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie dowodami, dodatkowe kryterium ich wiarygodności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z podjętą na skutek zgłoszenia telefonicznego <span class="anon-block">A. K.</span> kontrolą drogową i poczynionych podówczas ustaleń, zgodna z pozostałymi dowodami opisanymi w tej części uzasadnienia, i jako takie w pełni wiarygodne, stanowiące podstawę ustaleń faktycznych - nie tyle co do samego czynu, będącego przedmiotem rozpoznania, a raczej okoliczności okołozdarzeniowych, pozwalających na wnioskowanie co do niego;</p> <p>pomocne ponadto w ocenie wiarygodności zarówno wyjaśnień oskarżonego, jak i zeznań świadków</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego</p> </td> <td colspan="10"> <p>opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, na podstawie dokumentacji opisanej powyżej oraz akt sprawy - przedstawione wnioski są prawidłowe, czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 200;art. 200 § 2)">art. 200 § 2 k.p.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">T. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodne tylko w takim zakresie, który dotyczy przyznania - choć jedynie pośrednio - że wymieniony jechał 2 kwietnia 2022 roku samochodem <span class="anon-block">O. (...)</span> przed zatrzymaniem go przez policję, bowiem okoliczność ta jest bezsporna, potwierdzona wszystkimi pozostałymi dowodami w sprawie</p> <p>w pozostałym zakresie - w tym najistotniejszej ich części, negującej prowadzenie tego auta w <span class="anon-block">D.</span> we wskazanej dacie, rzekomo kierowanego przez bliżej nieustalonego kierowcę, potencjalnego nabywcę tego samochodu, oferowanego do sprzedaży - niewiarygodne jako sprzeczne z innymi dowodami, próbujące wykorzystać (o czym świadczy także fakt złożenia ich już po przeprowadzeniu na rozprawie wszystkich dowodów) to, że świadkowie w toku rozprawy nie byli w stanie jednoznacznie rozpoznać w oskarżonym kierującego</p> <p>stanowią one wyłącznie linię obrony wymienionego nastawioną w sposób oczywisty na uniknięcie odpowiedzialności za zarzucany czyn, zważywszy, że pojawiły się dopiero w końcowym etapie postępowania, pomimo tego, że oskarżony dwukrotnie składał wyjaśnienia w postępowaniu przygotowawczym i nawet nie wspomniał w nich, ani też w oświadczeniach składanych w toku czynności dowodowych wykonywanych z jego udziałem (mimo przeciwnej treści twierdzeń zawartych w wyjaśnieniach), jakoby jego samochodem, oferowanym do sprzedaży (brak jakichkolwiek szczegółów), kierował bliżej nieustalony mężczyzna, który oddalił się zaraz po zatrzymaniu w <span class="anon-block">D.</span>; nadyo - pozostają sprzeczne z zeznaniami <span class="anon-block">A. K.</span>, która zaprzeczyła jakoby widziała więcej osób w pobliżu tego auta po jego zatrzymaniu,, choćby oddalających się w pośpiechu, a w relacji przekazanej bezpośrednio po fakcie jednoznacznie określiła, że <span class="anon-block">O. (...)</span> jechała jedna osoba i tylko jedną widziała po podejściu do tego samochodu, za czym dodatkowo przemawia drobna z pozoru okoliczność: stwierdzenie, że kierujący odrzucił na miejsce pasażera wyjęte ze stacyjki kluczyki, które chciała mu odebrać, czego kierowca tego samochodu nie mógłby zrobić, gdyby siedział tam <span class="anon-block">T. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>dane osobopoznawcze, o karalności i o stanie majątkowym oskarżonego, wydruk z Centralnej Ewidencji <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe z instytucji państwowych, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, dotyczą osoby oskarżonego, przydatne przy wymiarze kary</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">T. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego po około pól godzinie od zatrzymania stwierdzono alkohol etylowy w stężeniach od 1,10 mg/l (czyli znacznie ponad czterokrotnie przekraczającym wartość progową stanu nietrzeźwości), przez 1,01 mg/l, 0,97 mg/l po 0,88 mg/l, które to po przeliczeniu metodą tzw. rachunku retrospektywnego dały poziom alkoholemii 1,14 mg/l (2,39 promila) w dniu 2 kwietnia 2022 roku w <span class="anon-block">D.</span>, w gminie <span class="anon-block">Ł.</span>, w województwie <span class="anon-block"> (...)</span>, samochodu osobowego <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span>, będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, napędzanym silnikiem, w ruchu lądowym, wyczerpało znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, jest przy tym karą rodzajowo najsurowszą przewidzianą za to przestępstwo, jednakże orzeczoną w granicach minimum ustawowego zagrożenia</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->okoliczności obciążające</span> </p> <p>- znaczny poziom alkoholu w wydychanym powietrzu;</p> <p>- jazda w godzinach wczesnego popołudnia, przy dość znacznym ruchu pojazdów, na ruchliwej trasie, niosąca potencjalne zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu dla innych użytkowników drogi, o czym świadczy choćby sposób prowadzenia pojazdu;</p> <p>- bark uprawnień ????;</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->okoliczności łagodzące</span> </p> <p>- dotychczasowa niekaralność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>wobec spełnienia przesłanek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> i pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu do osoby oskarżonego warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na minimalny, roczny okres próby, uznając go za wystarczający dla osiągnięcia celów kary</p> <p>- dotychczasowy, ustabilizowany tryb życia wymienionego pozwala przyjąć, że pomimo warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni przestępstwa, zaś czyn którego się dopuścił był incydentalnym konfliktem z prawem</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>orzeczony środek probacyjny jest formą dodatkowego oddziaływania wychowawczego wobec oskarżonego i skłonienia go do stałej refleksji nad własnym postępowaniem w trakcie trwania okresu próby</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>orzeczona obok kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania grzywna jest dodatkową, realną dolegliwością dla oskarżonego, mającą wzmóc z jednej strony represyjne oddziaływanie kary</p> <p>jej wysokość, zgodna z zasadami wynikającymi z przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a>, jest adekwatna do stopnia zawinienia, nie nosząc cech nadmiernej surowości</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>V</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>- orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a>,</p> <p>- wymiar tego środka wynikający z ważenia opisanych powyżej zarówno okoliczności obciążających, jak i łagodzących</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>VI</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>orzeczenie obligatoryjne w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a>, ukształtowane na poziomie minimalnym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VII</p> </td> <td colspan="12"> <p>Oskarżony pracuje poza granicami kraju i osiąga dochody, nie ma nikogo na utrzymaniu - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>,</p> <p>- <span class="underline"> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 2)">art. 3 ust. 2</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 1)">art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> </span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>