II SA/Ol 878/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. i Z.K. na decyzję W. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w O. z dnia 22 czerwca 2010 r., nr "[...]" w przedmiocie wykonania szczepień ochronnych postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE N. i Z.K. wnieśli skargę na decyzję W. Wojewódzkiego Państwowego Inspektora Sanitarnego w O. z 22 czerwca 2010 r., wydaną w przedmiocie wykonania szczepień ochronnych. Przewodnicząca Wydziału II zarządzeniem z dnia 24 września 2010 r. wezwała skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącym 29 września 2010 r., termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 6 października 2010 r. W zakreślonym terminie skarżący wnieśli o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia na powyższe zarządzenie. Postanowieniem z dnia 15 października 2010 r. Sąd oddalił powyższy wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), podlega odrzuceniu przez sąd skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W myśl bowiem art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Stosownie zaś do art. 220 § 1 cytowanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie skarżący zostali skutecznie wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 29 września 2010 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 6 października 2010 r., nie uiścili jednak wymaganego w sprawie wpisu. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.