Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II K 507/22

Sądy powszechne2022-11-22
Sygnatura
II K 507/22
Data orzeczenia
2022-11-22
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Bartłomiej Madejczyk (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

<p>Sygnatura akt II K 507/22</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>-0.Ds.<span class="anon-block"> (...)</span>.2022</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk</p> <p>Protokolant – sekr. sąd. <span class="anon-block">E. J.</span> </p> <p>Prokurator ------</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie 13 września, 25 października i 15 listopada 2022 roku sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- -->1. <span class="anon-block">D. S. (1)</span> (<span class="anon-block">S.</span>)</strong> s. <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">A. z domu S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>I.  w okresie od dnia 1 lutego 2022 roku do dnia 16 lutego 2022 roku w <span class="anon-block">G.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">L. C.</span>, w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełnił umyślne wykroczenia przeciwko mieniu:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 01 lutego 2022 roku w w <span class="anon-block">G.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">L. C.</span> dokonał kradzieży 3 sztuk bazy do paznokci marki <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 41,99zł za sztukę oraz 2 sztuk podkładu marki <span class="anon-block">L.</span> o wartości 73,99zł za sztukę czym spowodował straty o łącznej wartości 273,95zł na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> </p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 08 lutego 2022 roku w w <span class="anon-block">G.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">L. C.</span> dokonał kradzieży 1 sztuki perfum marki <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 299,99zł czym spowodował straty o łącznej wartości 299,99zł na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> </p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 15 lutego 2022 roku w w <span class="anon-block">G.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">L. C.</span> dokonał kradzieży 1 sztuki perfum <span class="anon-block">marki B. (...)</span> o wartości 249,99zł oraz 1 sztuki ostrzy <span class="anon-block">marki P. (...)</span> o wartości 124,99zł czym spowodował straty o łącznej wartości 374,98zł na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> </p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 16 lutego 2022 roku w w <span class="anon-block">G.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">L. C.</span> dokonał kradzieży 1 sztuki perfum marki <span class="anon-block">H. B.</span> <span class="anon-block">O.</span> o wartości 199,99zł czym spowodował straty o łącznej wartości 199,99zł na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> </p> </dd> </dl> <p>swoim czynem powodując straty o łącznej wartości 1.148,91 zł na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie o sygn. II K 1232/19 za przestępstwo podobne,</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art 12 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2. <span class="anon-block">L. C. z d. C.</span> </strong> c. <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">M. z domu K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej, o to że:</strong> </p> <p>II.  w okresie od dnia 1 lutego 2022 roku do dnia 16 lutego 2022 roku w <span class="anon-block">G.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. S. (2)</span>, w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełniła umyślne wykroczenia przeciwko mieniu:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 01 lutego 2022 roku w w <span class="anon-block">G.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. S. (2)</span> dokonała kradzieży 3 sztuk bazy do paznokci marki <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 41,99zł za sztukę oraz 2 sztuk podkładu marki <span class="anon-block">L.</span> o wartości 73,99zł za sztukę czym spowodował straty o łącznej wartości 273,95zł na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> </p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 08 lutego 2022 roku w w <span class="anon-block">G.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. S. (2)</span> dokonała kradzieży 1 sztuki perfum marki <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 299,99zł czym spowodował straty o łącznej wartości 299,99zł na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> </p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 15 lutego 2022 roku w <span class="anon-block">G.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. S. (2)</span> dokonała kradzieży 1 sztuki perfum <span class="anon-block">marki B. (...)</span> o wartości 249,99zł oraz 1 sztuki ostrzy <span class="anon-block">marki P. (...)</span> o wartości 124,99zł czym spowodował straty o łącznej wartości 374,98zł na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> </p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 16 lutego 2022 roku w w <span class="anon-block">G.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. S. (2)</span> dokonała kradzieży 1 sztuki perfum marki <span class="anon-block">H. B.</span> <span class="anon-block">O.</span> o wartości 199,99zł czym spowodował straty o łącznej wartości 199,99zł na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> </p> </dd> </dl> <p>swoim czynem powodując straty o łącznej wartości 1.148,9lzł na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> 109,</p> <p> <strong> <!-- --> to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12§2kk</a> </strong> </p> <p>1)  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">D. S. (1)</span> za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt I części wstępnej wyroku to jest wykroczeń z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1</a> k.w. przyjmując, że ze względu na łączną wartość mienia odpowiada on jak za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> z tą zmianą, że dopuścił się go będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Oławie z 14 maja 2013 r., sygn. akt VII K 25/13, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 k.k.</a> i in. na karę roku pozbawienia wolności, objętą karą łączną roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie z 17 czerwca 2020 r., sygn. akt II K 1232/19, którą odbył od 29 listopada 2019 r. do 1 stycznia 2021 r. i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art. 37b k.k.</a> wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1a pkt 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a> do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,</p> <p>2)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 k.k.</a> postępowanie karne wobec oskarżonej <span class="anon-block">L. S.</span> o czyn zabroniony z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 k.k.</a> – opisany w pkt II części wstępnej wyroku, warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,</p> <p>3)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">D. S. (1)</span> obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę 574 (pięciuset siedemdziesięciu czterech) złotych i 45 groszy na rzecz <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>,</p> <p>4)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> nakłada na oskarżoną <span class="anon-block">L. S.</span> obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 574 (pięciuset siedemdziesięciu czterech) złotych i 45 groszy na rzecz <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>,</p> <p>5)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia oskarżonych <span class="anon-block">D. S. (1)</span> i <span class="anon-block">L. S.</span> w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> </div>