I SA/Gl 1118/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy W. na interpretacje Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 680,00 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Skarżąca w dniu 12 lipca 2019 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej skargę na interpretacje indywidualną tego organu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W dniu 12 sierpnia 2019 r. wpłynął do Sądu wniosek organu o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie wobec uwzględnienia skargi w całości, mocą interpretacji z dnia [...] r. W dalszej kolejności, zarządzeniem z 15 października 2019 r. zwrócono się do organu o wskazanie czy na interpretację wydaną w trybie autokontroli, została wniesiona skarga do sądu administracyjnego. W odpowiedzi na powyższe organ udzielił informacji, iż nie wniesiono skargi na przedmiotową interpretację. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność czy przewlekłe prowadzenie postepowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W rozpoznawanej sprawie Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację indywidulaną z dnia [...] r. w wyniku uwzględnienia skargi, zachowując jednocześnie termin przewidziany do dokonania tejże czynności. Można zatem uznać, że organ interpretacyjny uczynił zadość żądaniu strony wydając interpretację, w której stanowisko skarżącej przedstawione we wniosku z dnia 24 kwietnia 2019 r. uznał za prawidłowe. W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie kosztów postępowania od organu na rzecz skarżącej, orzeczono z kolei na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 205 § 2 i § 4 p.p.s.a. Zasądzoną kwotę stanowi uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł oraz koszty zastępstwa procesowego (480,00 zł), określone w § 2 ust. 1 pkt 2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz.1687).