II K 195/20

Sądy powszechne2022-11-28

Sygnatura

II K 195/20

Data orzeczenia

2022-11-28

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Katarzyna Garbarczyk (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 158§1 kk

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 195/20 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 28 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:  Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności  Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- Elżbiety Dunaj- Wałach, Janusza Wałach po rozpoznaniu w dniach: 15.03.2021 r., 05.05.2021 r., 25.08.2021 r., 25.10.2021 r., 23.03.2022 r., 27.06.2022 r., 14.11.2022 r. sprawy: 1.  A. J. ur. (...) w G. syna K. i T. zd. H. oskarżonego o to że: I. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G. woj. (...)- (...), jako ochroniarz lokalu (...), wspólnie z D. O., poprzez uderzanie gumową pałką i nogami po rękach, nogach i plecach N. L. wziął udział w jego pobiciu, na skutek którego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia ramienia i przedramienia prawego z linijnymi otarciami, stłuczenia pleców z trzema linijnymi szynowatymi sińcami, stłuczenia lewego kolana i stopy z sińcami, stłuczenia prawego dołu podkolanowego z sińcem, stłuczenia prawej łydki z szynowatym sińcem które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni, a był on narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> II. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G. woj. (...)- (...), jako ochroniarz lokalu (...) poprzez kilkukrotne uderzenie pięścią N. L. w głowę spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy skroniowej głowy z obrzękiem, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> III. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G. woj. (...)- (...) jako ochroniarz lokalu (...) poprzez kilkukrotne uderzenie pięścią A. D. w głowę spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy zausznej prawej z obrzękiem, niewielkim sińcem i otarciem naskórka, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynność narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> 2.  D. O. ur. (...) w G. syna W. i W. zd. S. oskarżonego o to że: IV. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G., woj. (...)- (...), jako ochroniarz lokalu (...), wspólnie z A. J., poprzez uderzanie gumową pałką i nogami po rękach, nogach i plecach N. L. wziął udział w jego pobiciu, na skutek którego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia ramienia i przedramienia prawego z linijnymi otarciami, stłuczenia pleców z trzema linijnymi szynowatymi sińcami stłuczenia lewego kolana i stopy z sińcami, stłuczenia prawego dołu podkolanowego z sińcem, stłuczenia prawej łydki z szynowatym sińcem, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni, a był on narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> tj. o czyn. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> V. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G. woj. (...)- (...), jako ochroniarz lokalu (...) usiłował spowodować u K. K. (2) obrażenia ciała naruszające prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jej ciała na okres przekraczający siedem dni w ten sposób, że skierował i użył w bezpośredniej bliskości jej twarzy gaz obezwładniający-pieprzowy, w wyniku czego doznała ona podrażnienia skóry twarzy, obrzęku powiek zadrażnienia spojówek z łzawieniem i zadrażnienia śluzówki ust ze ślinotokiem, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jej ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni, a była ona narażona na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> VI. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G., woj. (...)- (...), jako ochroniarz lokalu (...) poprzez użycie wobec N. L. gazu obezwładniającego-pieprzowego, spowodował u niego obrażenia ciała w postaci podrażniania skóry twarzy i obrzęku powiek, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni  tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> 3.  M. M. (1) ur. (...) w G. syna T. i A. zd. W. oskarżonego o to, że: VII. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G. woj. (...)- (...), jako ochroniarz lokalu (...), poprzez użycie wobec A. D. gazu obezwładniającego-pieprzowego, spowodował u niego obrażenia ciała w postaci podrażnienia skóry twarzy i obrzęku powiek, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> 1. Oskarżonego  A. J. uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzuconych mu czynów i za to: a) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158 § 1 pkt. 1)">pkt. I</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> skazuje oskarżonego na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; b) uznając, że czyny zarzucone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157 § 2 pkt. 2;art. 157 § 2 pkt. 3)">pkt. II i III</a> stanowią ciąg przestępstw na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> skazuje oskarżonego, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> wymierza oskarżonemu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolości oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46§2 kk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych N. L. i A. D. nawiązki w wysokości po 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych. 2. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">86§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> łączy orzeczone wobec oskarżonego  A. J. kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 1 (jeden) roku pozbawienia wolności. 3. Oskarżonego  D. O. uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzuconych mu czynów i za to: a) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158 § 1 pkt. 4)">pkt. IV</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> skazuje oskarżonego na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; b) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13 § 1 pkt. 5)">pkt. V</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> skazuje oskarżonego, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> wymierza oskarżonemu karę 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46§2 kk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej K. K. (2) nawiązkę w wysokości 2000 ( dwa tysiące) złotych; c) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157 § 2 pkt. 6)">pkt. VI</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> skazuje oskarżonego na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46§2 kk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego N. L. nawiązkę w wysokości 1500 ( jeden tysiąc pięćset) złotych. 4. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">86§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> łączy orzeczone wobec oskarżonego  D. O. kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności. 5. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46§2 kk</a> zasądza solidarnie od oskarżonych  A. J. i  D. O. na rzecz pokrzywdzonego N. L. nawiązkę w wysokości 2500 ( dwa tysiące pięćset) złotych. 6. Oskarżonego  M. M. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157 § 2 pkt. 7)">pkt. VII</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> skazuje oskarżonego na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46§2 kk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A. D. nawiązkę w wysokości 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych. 7. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69§1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72§1 pkt. 1 kk</a> wykonanie orzeczonych wobec każdego z oskarżonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza im na okres próby 3 (trzy) lat i zobowiązuje oskarżonych do informowania Sądu o jej przebiegu co pół roku. 8. Zasądza solidarnie od oskarżonych  A. J., D. O. i  M. M. (1) na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych tj. K. K. (2), A. D. i N. L. kwoty po 13.233,80 (trzynaście tysięcy dwieście trzydzieści trzy 80/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez każdego z oskarżycieli posiłkowych kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru. 9. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) <table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="20"/> <col width="59"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="90"/> <col width="25"/> <col width="9"/> <col width="18"/> <col width="109"/> <col width="41"/> <col width="16"/> <col width="13"/> <col width="121"/> <col width="75"/> <col width="106"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="3"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> IIK 195/20 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. 2. 3. </td> <td colspan="4">  A. J.  D. O.  M. M. (1) </td> <td colspan="10"> I. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G. woj. (...)- (...), jako ochroniarz lokalu (...), wspólnie z D. O., poprzez uderzanie gumową pałką i nogami po rękach, nogach i plecach N. L. wziął udział w jego pobiciu, na skutek którego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia ramienia i przedramienia prawego z linijnymi otarciami, stłuczenia pleców z trzema linijnymi szynowatymi sińcami, stłuczenia lewego kolana i stopy z sińcami, stłuczenia prawego dołu podkolanowego z sińcem, stłuczenia prawej łydki z szynowatym sińcem które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni, a był on narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> II. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G. woj. (...)- (...), jako ochroniarz lokalu (...) poprzez kilkukrotne uderzenie pięścią N. L. w głowę spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy skroniowej głowy z obrzękiem, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> III. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G. woj. (...)- (...) jako ochroniarz lokalu (...) poprzez kilkukrotne uderzenie pięścią A. D. w głowę spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy zausznej prawej z obrzękiem, niewielkim sińcem i otarciem naskórka, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynność narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> IV. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G., woj. (...)- (...), jako ochroniarz lokalu (...), wspólnie z A. J., poprzez uderzanie gumową pałką i nogami po rękach, nogach i plecach N. L. wziął udział w jego pobiciu, na skutek którego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia ramienia i przedramienia prawego z linijnymi otarciami, stłuczenia pleców z trzema linijnymi szynowatymi sińcami stłuczenia lewego kolana i stopy z sińcami, stłuczenia prawego dołu podkolanowego z sińcem, stłuczenia prawej łydki z szynowatym sińcem, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni, a był on narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> tj. czyn. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> V. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G. woj. (...)- (...), jako ochroniarz lokalu (...) usiłował spowodować u K. K. (2) obrażenia ciała naruszające prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jej ciała na okres przekraczający siedem dni w ten sposób, że skierował i użył w bezpośredniej bliskości jej twarzy gaz obezwładniający-pieprzowy, w wyniku czego doznała ona podrażnienia skóry twarzy, obrzęku powiek zadrażnienia spojówek z łzawieniem i zadrażnienia śluzówki ust ze ślinotokiem, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jej ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni, a była ona narażona na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> VI. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G., woj. (...)- (...), jako ochroniarz lokalu (...) poprzez użycie wobec N. L. gazu obezwładniającego-pieprzowego, spowodował u niego obrażenia ciała w postaci podrażniania skóry twarzy i obrzęku powiek, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni  tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> VII. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G. woj. (...)- (...), jako ochroniarz lokalu (...), poprzez użycie wobec A. D. gazu obezwładniającego-pieprzowego, spowodował u niego obrażenia ciała w postaci podrażnienia skóry twarzy i obrzęku powiek, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> I i IV 1. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G. woj. (...)- (...), jako ochroniarz lokalu (...), A. J. i D. O., działając wspólnie i w porozumieniu, poprzez uderzanie gumową pałką i nogami po rękach, nogach i plecach N. L. wzięli udział w jego pobiciu. 2. Na skutek zachowania w/w oskarżonych N. L. doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia ramienia i przedramienia prawego z linijnymi otarciami, stłuczenia pleców z trzema linijnymi szynowatymi sińcami, stłuczenia lewego kolana i stopy z sińcami, stłuczenia prawego dołu podkolanowego z sińcem, stłuczenia prawej łydki z szynowatym sińcem które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni, a był on narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a>. II. 1. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G. woj. (...)- (...), A. J. jako ochroniarz lokalu (...) kilkukrotne uderzył pięścią N. L. w głowę. 2. W/w oskarżony spowodował u N. L. obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy skroniowej głowy z obrzękiem, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni III. 1. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G. woj. (...)- (...) A. J. jako ochroniarz lokalu (...) kilkukrotne uderzył pięścią A. D. w głowę. 2. W/w oskarżony spowodował u A. D. obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy zausznej prawej z obrzękiem, niewielkim sińcem i otarciem naskórka, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynność narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni. V. 1. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G. woj. (...)- (...), D. O. jako ochroniarz lokalu (...) usiłował spowodować u K. K. (2) obrażenia ciała naruszające prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jej ciała na okres przekraczający siedem dni w ten sposób, że skierował i użył w bezpośredniej bliskości jej twarzy gaz obezwładniający-pieprzowy. 2. W/w oskarżony spowodował u K. K. (2) podrażnienia skóry twarzy, obrzęku powiek zadrażnienia spojówek z łzawieniem i zadrażnienia śluzówki ust ze ślinotokiem, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jej ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni, a była ona narażona na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a>. VI. 1. W dniu 16 czerwca 2019 roku w G., woj. (...)- (...), D. O. jako ochroniarz lokalu (...) użył wobec N. L. gazu obezwładniającego-pieprzowego. 2. W/w oskarżony spowodował u N. L. obrażenia ciała w postaci podrażniania skóry twarzy i obrzęku powiek, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni. VII. 1. M. M. (1) w dniu 16 czerwca 2019 roku w G. woj. (...)- (...), jako ochroniarz lokalu (...) użył wobec A. D. gazu obezwładniającego-pieprzowego. 2. W/w oskarżony spowodował u A. D. obrażenia ciała w postaci podrażnienia skóry twarzy i obrzęku powiek, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni. </td> <td colspan="2"> - częściowo wyjaśnienia A. J. - częściowo wyjaśnienia D. O. - częściowo wyjaśnienia M. M. (1) - zeznania K. K. (2), protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi - zeznania N. L. - zeznania M. M. (2) - zeznania M. C. (1) - częśćciowo zeznaia K. S. - częściowo zeznania F. T. - częściowo zeznania W. S. - zeznania Z. L. - zeznania A. D. - zeznania J. L. - wydruki zdjęć - protokół oględzin płyt - opinia - dokumentacja medyczna - częściowo wyjaśnienia A. J. - częściowo wyjaśnienia D. O. - częściowo wyjaśnienia M. M. (1) - zeznania K. K. (2), protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi - zeznania N. L. - zeznania M. M. (2) - zeznania M. C. (1) - częściowo zeznania K. S. - częsciowo zeznania F. T. - częściowo zeznania W. S. - zeznania Z. L. - zeznania A. D. - zeznania J. L. - wydruki zdjęć - protokół oględzin płyt - dokumentacja medyczna - opinia - częściowo wyjaśnienia A. J. - częściowo wyjaśnienia D. O. - częściowo wyjaśnienia M. M. (1) - zeznania K. K. (2), protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi - zeznania N. L. - zeznania M. M. (2) - zeznania M. C. (1) - częściowo zeznania K. S. - częściowo zeznania F. T. - częściowo zeznania W. S. - zeznania Z. L. - zeznania A. D. - zeznania J. L. - wydruki zdjęć - protokół oględzin płyt - dokumentacja medyczna -opinia - częściowo wyjaśnienia A. J. - częściowo wyjaśnienia D. O. - częściowo wyjaśnienia M. M. (1) - zeznania K. K. (2), protokół oględzin wraz z tablicami poglądowymi - zeznania N. L. - zeznania M. M. (2) - zeznania M. C. (1) - częściowo zeznania K. S. - częściowo zeznania F. T. - częściowo zeznania W. S. - zeznania Z. L. - zeznania A. D. - zeznania J. L. - wydruki zdjęć - protokół oględzin płyt - dokumetacja medyczna - opinia - częściowo wyjaśnienia A. J. - częściowo wyjaśnienia D. O. - częściowo wyjaśnienia M. M. (1) - zeznania K. K. (2), protokół oględzin wraz z tablicami poglądowymi - zeznania N. L. - zeznania M. M. (2) - zeznania M. C. (1) - częściowo zeznania K. S. - częściowo zeznania F. T. - częściowo zeznania W. S. - zeznania Z. L. - zeznania A. D. - zeznania J. L. - wydruki zdjęć - protokół oględzin płyt - dokumentacja medyczna - opinia -częściowo wyjaśnienia A. J. - częściowo wyjaśnienia D. O. - częściowo wyjaśnienia M. M. (1) - zeznania K. K. (2), protokół oględzin wraz z tablicami poglądowymi - zeznania N. L. - zeznania M. M. (2) - zeznania M. C. (1) - częściowo zeznania K. S. - częściwo zeznania F. T. - częściowo zeznania W. S. - zeznania Z. L. - zeznania A. D. - zeznania J. L. - wydruki zdjęć - protokół oględzin płyt - dokumentacja medyczna - opinia </td> <td> k. 872, 633-634, 693-696, 1135v-1136 k. 872, 638-639, 697-699, 1136 k. 872-872v, 674-676 k. 873- 874v, 43-47, 124-125, 461-463, 124130 k. 874v-876, 105-108, 466-469 k. 958v- 960, 162-164 k. 960-961, 158-160 k. 961-962, 132-134 k. 962v-963v, 136-137, 573-576 k. 963v- 964v, 155-156, 577-579 k. 964v-965, 120-123 k. 1104: k.472-477 k. 1104: k. 483-487 k.61,79,380-393 k. 116-118, 185-200 k. 596-606 k. 518 k. 872, 633-634, 693-696, 1135v-1136 k. 872, 638-639, 697-699, 1136 k. 872-872v, 674-676 k. 873- 874v, 43-47, 124-125, 461-463, 124-130 k. 874v-876, 105-108, 466-469 k. 958v- 960, 162-164 k. 960-961, 158-160 k. 961-962, 132-134 k. 962v-963v, 136-137, 573-576 k. 963v- 964v, 155-156, 577-579 k. 964v-965, 120-123 k. 1104: k.472-477 k. 1104: k. 483-487 k.61,79, 380-393 k. 116-118, 185-200 k. 518 k.596-606 k. 872, 633-634, 693-696, 1135v-1136 k. 872, 638-639, 697-699, 1136 k. 872-872v, 674-676 k. 873- 874v, 43-47, 124-125, 461-463, 124-130 k. 874v-876, 105-108, 466-469 k. 958v- 960, 162-164 k. 960-961, 158-160 k. 961-962, 132-134 k. 962v-963v, 136-137, 573-576 k. 963v- 964v, 155-156, 577-579 k. 964v-965, 120-123 k. 1104: k.472-477 k. 1104: k. 483-487 k.61,79,380-393 k. 116-118, 185-200 k. 519 k. 596-606 k. 872, 633-634, 693-696, 1135v-1136 k. 872, 638-639, 697-699, 1136 k. 872-872v, 674-676 k. 873- 874v, 43-47, 124-125, 461-463, 124-130 k. 874v-876, 105-108, 466-469 k. 958v- 960, 162-164 k. 960-961, 158-160 k. 961-962, 132-134 k. 962v-963v, 136-137, 573-576 k. 963v- 964v, 155-156, 577-579 k. 964v-965, 120-123 k. 1104: k.472-477 k. 1104: k. 483-487 k.61,79,380-393 k. 116-118, 185-200 k. 54, 59, 64-72,111 k. 596-606 k. 872, 633-634, 693-696, 1135v-1136 k. 872, 638-639, 697-699, 1136 k. 872-872v, 674-676 k. 873- 874v, 43-47, 124-125, 461-463, 124-130 k. 874v-876, 105-108, 466-469 k. 958v- 960, 162-164 k. 960-961, 158-160 k. 961-962, 132-134 k. 962v-963v, 136-137, 573-576 k. 963v- 964v, 155-156, 577-579 k. 964v-965, 120-123 k. 1104: k.472-477 k. 1104: k. 483-487 k.61,79,380-393 k. 116-118, 185-200 k. 518 k.596-606 k. 872, 633-634, 693-696, 1135v-1136 k. 872, 638-639, 697-699, 1136 k. 872-872v, 674-676 k. 873- 874v, 43-47, 124- 125, 461-463, 124-130 k. 874v-876, 105-108, 466-469 k. 958v- 960, 162-164 k. 960-961, 158-160 k. 961-962, 132-134 k. 962v-963v, 136-137, 573-576 k. 963v- 964v, 155-156, 577-579 k. 964v-965, 120-123 k. 1104: k.472-477 k. 1104: k. 483-487 k.61,79,380-393 k. 116-118, 185- 200 k. 519 k.596-606 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2">  </td> <td colspan="4">  </td> <td colspan="10"> ----------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> ------------------ </td> <td colspan="2">  </td> <td>  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2. OCENA DOWODÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> I, II, III, IV, V, VI, VII 1. I, II, III, IV, V, VI, VII 2. </td> <td colspan="2"> - częściowo wyjaśnienia A. J., częściowo wyjaśnienia D. O., częściowo wyjaśnienia M. M. (1) - zeznania K. K. (2), protokół okazania wraz z tablicami poglądowymi, zeznania N. L., A. D., J. L. - zeznania Z. L. - zeznania M. M. (2), zeznania M. C. (1) - częściowo zeznaia K. S. - częściowo zeznania F. T. - częściowo zeznania W. S. - - wydruki zdjęć, protokół oględzin płyt - opinia - dokumentacja medyczna </td> <td colspan="9"> - w części, w jakiej wynika, że w dniu zdarzenia doszło do zatargu z pokrzywdzonymi- choć z ustaleń sądu inaczej on przebiegał, niż wskazują to oskarżeni, o czym niżej - że w czasie podjętej interwencji przez ochronę został użyty gaz, nadto w zakresie pomocy medycznej udzielonej K. K. (2) przez przybyłych na miejsce ratowników medycznych oraz interwencji policji - polegają na prawdzie albowiem znajdują swoje odzwiercedlenie w pozostałych zebranych dowodach, którym sąd nadał walor wiarygodności - od początku, spójne, jasne - przedstawiają pełen obraz przebiegu wypadków, pozostający w logicznym ciągu - przebieg zdarzeń miał chrakter nagły, zaskakujący, sytuacja była dynamiczna, stąd powyższe nie pozostało bez wpływu na postrzeganie przez świadków pełnego przebiegu zdarzeń dotyczących zachowania poszczególnych oskarżonych wobec pokrzywdzonych - nie mniej relacje w/w świadków wzajemnie się uzupełniają i pozostają ze sobą zbieżne - zeznania w/w świadków korespondują z ustaleniami poczynionymi w oparciu o dokonane nagrania i materiał dowodowy w postaci zdjęć, który nie tylko potwierdza, że co najmniej jeden z oskarżonych posiadał w dniu zdrzenia pałkę, ale także podważają w tym zakresie wyjaśnienia oskarżonych - bezsprzecznie w dniu zdarzenia pokrzywdzeni doznali określonych obrażeń ciała - jest to fakt niesporny, nie był kwestionowany przez oskarżonych - podkreślić należy, że opisane przez w/w świadków okoliczności, w jakich mieli doznać przedmiotowych obrażeń, a potwierdzone o załączoną dokumentację medyczną, co do której też brak jest podstaw, by ją podważać- korespondują z wydaną w sprawie opinią biegłego sądowego co do przedstawionego mechanizmu powstania tych obrażeń - świadkowie od początku, zgodnie i w sposób stanowczy opisali przebieg zdarzeń, nie mając wątpliwości co do tego, który z oskarżonych, kiedy i jakie podjemował wobec pokrzywdzonych działania, skutkujące powstaniem u nich określonych obrażeń - w świetle okoliczności sprawy i analizy dowodów, jakie sąd uznał za wiarygodne- brak jest jakichkolwiek podstaw, by przyjąć, że pokrzywdzeni doznali obrażeń w innych okolicznościach, niż wynika to z relacji w/w świadków - korespondują z zeznaniami w/w świadków - Z. L. niemal na gorąco uzyskał od świadków informajce, co wydarzyło się w lokalu, w jakich okolicznościach pokrzywdzeni mieli doznać obrażeń, a jego relacja potwierdzała zeznania w/w świadków - brak powodów, by podważać prawdziwość zdanej przez świadka relacji - powierdzają, że na skutek zjaścia, do jakiego miało dojść w lokalu, zostali wezwani celem podjęcia interwencji - korespondują z zeznami w/w świadków, co do tego, że oskarżeni mieli zastoswać wobec pokrzywdzonych siłę fizyczną, a co przekazał funkcjonariuszom policji oskarżony M. M. (1) - potwierdzili, że wobec pokrzywdzonych był użyty w czasie interwencji w lokalu gaz oraz, że K. K. była udzielana pomoc medyczna - już na miejscu interwencji pokrzywdzeni mieli zgłaszać, że byli uderzani przez oskarżonych - brak podstaw, by podważać zeznania w/w świadków - w części, w jakiej potwierdza, że doszło do zatargu w lokalu, że został wówczas użyty gaz, a oskarżeni użyli siły fizycznej, by wypchnąć pokrzywdzonych z lokalu- a co częściowo koresponduje z zeznamiami pokrzywdzonych, przy czym podważa wyjaśniania oskarżonych w zakresie niestosowania przez nich tego rodzaju siły fizycznej - potwierdził, iż w lokalu doszło do zatargu pomiędzy pokrzywdzonymi a oskarżonymi, że był użyty wówczas gaz oraz, że ochroniarze lokalu mają na wyposażeniu pałki podobne do pałek policyjnych - potwierdził, iż w lokalu doszło do zatargu pomiędzy pokrzywdzonymi a oskarżonymi, że był użyty wówczas gaz - dowody niekwestionowane przez strony - dokumentują zgłoszenie dotyczące potrzeby interwencji policji w lokalu oraz częściowo przebieg interwencji policji przybyłej na miejsce zdarzenia, a także fakt udzielonej K. K. (2) pomocy przez ratowników medycznych - korespondują z zeznaniami pokrzywdzonych oraz świadka F. T. i potwierdzają, że na wyposażeniu oskarżonego M. M. (1) była pałka, a co podważa wyjaśnienia oskarżonych - obrazują częściowo obrażenia doznane przez pokrzywdzonych - brak podstaw, by podważać te dowody - jasna, spójna, jednoznaczna - sporządzona przez biegłego z zakresu medycyny sądowej- brak podstaw, by podważać kompetencje biegłego i rzetelność dowodu - niekwestionowana przez strony - koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonych co do wskazanych przez nich okoliczności, w jakich doznali stwierdzonych obrażeń - nie ma podstaw, by kwestionować jej wiarygodność - brak podstaw, by podważać jej wiarygodność - sporządzona przez uprawnione podmioty - uzupełnia pozostały materiał dowodowy </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> I, II, III, IV, V, VI, VII 1. </td> <td colspan="2"> - częściowo wyjaśnienia A. J., częściowo wyjaśnienia D. O., częściowo wyjaśnienia M. M. (1) - częściowo zeznania K. S.  F. T.,W. S. - zeznania R. W. - zeznania J. W. (2), zeznania M. BIegleckiej, zeznania E. W. (2), zeznania R. G., zeznania P. C. (1), R. K., M. H., A. L. - zeznania J. G., zeznania A. G. - zeznania P. C. (2), A. B., M. C. (2), P. P., R. C., zeznania D. G. </td> <td colspan="9"> - w części, w jakiej oskarżeni nie przyznają się do winy- nie polegają na prawdzie i stanowią jedynie przyjętą linię obrony służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej - nie tylko wewnętrznie sprzeczne- w czasie procesu ewoluowały co do wskazywanych okoliczności przebiegu zdarzeń, ale także rozbieżne między sobą co do tego, jak wyglądał zatarg z pokrzywdzonymi, który z oskarżonych i kiedy stosować miał wobec nich siłę fizyczną i w jaki sposób, kto miał rzucać szkłem w lokalu i jakie tego były skutki - w żadnej znaczącej dla sprawy części nie zostały wsparte zeznaniami świadków obrony, a nawet pozostawały do nich w opozycji - nawet gdyby przyjąć, że pokrzywdzeni nie chcieli natychmiat po wezwaniu opuścić lokalu- to brak jest wiarygodnych dowodów na to, że ich agresywne zachowanie zagrażało bezpieczeństwu oskarżonych i uzasadniało podejmowanie przez oskarżonych dzialań, na jakie wskazują pokrzywdzeni - zeznania nie tylko wewnętrznie sprzeczne- w czasie procesu ewoluowały co do wskazywanych okoliczności przebiegu zdarzeń, ale także rozbieżne między sobą co do tego, jak wyglądał zatarg z pokrzywdzonymi, który z oskarżonych i kiedy stosować miał wobec nich siłę fizyczną i w jaki sposób, kto miał rzucać szkłem w lokalu i jakie tego były skutki - nawet gdyby przyjąć, że pokrzywdzeni nie chcieli natychmiat po wezwaniu opuścić lokalu- to brak jest przekonywujących okoliczności na to, że ich agresywne zachowanie zagrażało bezpieczeństwu oskarżonych i uzasadniało podejmowanie przez oskarżonych dzialań, na jakie wskazują pokrzywdzeni - sprzeczne z dowodami jakim sąd nadał walor wiarygodności, stąd też należy ocenić je sceptycznie - nic znaczącego nie wniosły do sprawy, potwierdzają fakt zgłosznia potrzeby interwencji policji w lokalu - nic znaczącego nie wniosły do sprawy, potwierdzają fakt udzielania pokrzywdzonej pomocy medycznej - wprawdzie z zeznań w/w świadków wynika, że pokrzywdzona była pobudzona, to jednak należy mieć na uwadze fakt, że chwilę wcześniej stała się ona ofiarą przemocy fizycznej ze strony pracownika ochrony, niewątpliwie cierpiała także z powodu tego, że użyto wobec niej gazu - powyższe zachowanie pokrzywdzonej nie może stanowić dowodu na to, że w lokalu zachowywała się w sposób zagrażający bezpieczeństwu pracowników Kajuty - fakt, że w dniu zdarzenia była pod wpływem alkoholu jest niekwestionowany przez samą pokrzywdzoną - analiza zeznań w/w w kontekście zeznań pozostałych świadków - pracownikow lokalu, w tym wyjaśnień oskarżonych, każe odnieść się sceptycznie co do tych dowodów - trudno oprzeć się wrażeniu, że świadkowie zeznawali w taki sposób, by " nie obciążać" oskarżonych, by zaprzeczać okolicznościom, które mogłyby im "zaszkodzić", - ich zeznania pozostają odosobione nawet co do tego, które z nich było w lokalu w czasie zajścia, co mogło wówczas widzieć z jego przebiegu, jakie informacje pracownicy w zakresie przedmiotowego zdarzenia mieli im przekazywać - sposób relacjonowania przez w/w świadków skłania do twierdzenia, że chcieli oni uniknąć jakiegokolwiek powiązania z tym, co w lokalu się wydarzyło - należy ocenić je sceptycznie co do opisanego przez w/w świadków przebiegu zdarzeń z uwagi na to, że rozbieżne między sobą co do tego, jak wyglądał zatarg z pokrzywdzonymi, który z oskarżonych i kiedy stosować miał wobec nich siłę fizyczną i w jaki sposób, kto miał rzucać szkłem w lokalu i jakie tego były skutki - nawet gdyby przyjąć, że pokrzywdzeni nie chcieli natychmiast po wezwaniu opuścić lokalu- to brak jest przekonywujących dowodów na to, że ich agresywne zachowanie zagrażało bezpieczeństwu oskarżonych i uzasadniało podejmowanie przez oskarżonych dzialań, na jakie wskazują pokrzywdzeni - nie wspierają wyjaśnień oskarżonych co do przedstwinego przez nich przebiegu zdarzeń z udziałem pokrzywdzonych </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="3"> 1 a, b 3 a, b, c 6 </td> <td colspan="4">  A. J.  D. O.  M. M. (1) </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> I. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">Art. 158§1 kk</a> - A. J. wspólnie z D. O., poprzez uderzanie gumową pałką i nogami po rękach, nogach i plecach N. L. wziął udział w pobiciu w/w pokrzywdzonego, na skutek którego pokrzywdzony doznał obrażeń, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni, a był on narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a>. II. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">Art. 157§2 kk</a> - A. J. poprzez kilkukrotne uderzenie pięścią N. L. w głowę spowodował u niego obrażenia ciała, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni. III. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">Art. 157§2 kk</a> - A. J. poprzez kilkukrotne uderzenie pięścią A. D. w głowę spowodował u niego obrażenia ciała, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynność narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni. Wszystkich w/w czynów oskarżony dopuścił się umyślnie- musiał mieć świadomość, że stosując przemoc fizyczną wobec każdego z pokrzywdzonych, spowoduje u nich obrażenia ciała IV. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> - D. O. wspólnie z A. J., poprzez uderzanie gumową pałką i nogami po rękach, nogach i plecach N. L. wziął udział w jego pobiciu, na skutek którego pokrzywdzony doznał on obrażeń ciała, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni, a był on narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a>. V. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">Art. 13§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> - D. O. usiłował spowodować u K. K. (2) obrażenia ciała naruszające prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jej ciała na okres przekraczający siedem dni w ten sposób, że skierował i użył w bezpośredniej bliskości jej twarzy gaz obezwładniający-pieprzowy, w wyniku czego doznała ona obrażeń, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jej ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni, a była ona narażona na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a>. VI. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> - D. O. poprzez użycie wobec N. L. gazu obezwładniającego-pieprzowego, spowodował u niego obrażenia ciała, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni. Oskarżony wszystkich w/w czynów dopuścił się umyślnie- stosując przemoc fizyczną, czy też używając w określonych okolicznościach gazu, musial mieć świadomość, że doprowadzi do powstania u pokrzywdzonych obrażeń. VII. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">Art. 157§2 kk</a> - M. M. (1) poprzez użycie wobec A. D. gazu obezwładniającego-pieprzowego, spowodował u niego obrażenia ciała, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni. Oskarżony w/w czynu dopuścił się umyślnie- używając w określonych okolicznościach gazu, musial mieć świadomość, że doprowadzi do powstania u pokrzywdzonego obrażeń. </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="3"> -------------- </td> <td colspan="4">  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> -------------- </td> <td colspan="4">  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ------------------ </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> ----------------- </td> <td colspan="4">  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ------------------- </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> ---------------- </td> <td colspan="4">  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ----------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1. A. J. 2. D. O. 3. M. M. (1) 1.A. J. 2. D. O. 1. A. J. 2. D. O. 3. M. M. (1) </td> <td colspan="4"> 1a 1b 2. 3a 3b 3c 4. 6 5. 7. </td> <td colspan="2"> I. II i III I, II, III IV V. VI IV, V, VI VII I IV I, II, III IV, V, VI VII </td> <td colspan="6"> - okoliczność łagodząca - dotychczasowa niekaralność - brutalność działania, która mogła spowodować o wiele bardziej poważne skutki dla życia i zdrowia pokrzywdzonego - swoim zachowaniem dał dowód tego, że jest osobą nieobliczalną, zagrażającą bezpieczeństwu - od oskarżonego, do obowiązków którego należało dbanie o bezpieczeństwo i porządek w lokalu, należałoby wymagać szczególnej dbałości o zachowanie zgodne z prawem, tymczasem oskarżony swoją postawą dał dowód tego, że jest osobą nieodpowiedzialną i agresywną - w świetle okoliczności sprawy stwierdzić należy, że postawa oskarżonego powinna dyskwalifikować go jako pracownika ochrony - okoliczność łagodząca - dotychczasowa niekaralność - brutalność działania, która mogła spowodować o wiele bardziej poważne skutki dla życia i zdrowia pokrzywdzonych - swoim zachowaniem dał dowód tego, że jest osobą nieobliczalną, zagrażającą bezpieczeństwu - od oskarżonego, do obowiązków którego należało dbanie o bezpieczeństwo i porządek w lokalu, należałoby wymagać szczególnej dbałości o zachowanie zgodne z prawem, tymczasem oskarżony swoją postawą dał dowód tego, że jest osobą nieodpowiedzialną i agresywną - w świetle okoliczności sprawy stwierdzić należy, że postawa oskarżonego powinna dyskwalifikować go jako pracownika ochrony - ilość popełnionych występków - ilość popełnionych przestępstw - zbieżność czasowa popełnionych występków - umyślny charakter wszystkich czynów - okoliczność łagodząca - dotychczasowa niekaralność - brutalność działania, która mogła spowodować o wiele bardziej poważne skutki dla życia i zdrowia pokrzywdzonego - swoim zachowaniem dał dowód tego, że jest osobą nieobliczalną, zagrażającą bezpieczeństwu - od oskarżonego, do obowiązków którego należało dbanie o bezpieczeństwo i porządek w lokalu, należałoby wymagać szczególnej dbałości o zachowanie zgodne z prawem, tymczasem oskarżony swoją postawą dał dowód tego, że jest osobą nieodpowiedzialną i agresywną - w świetle okoliczności sprawy stwierdzić należy, że postawa oskarżonego powinna dyskwalifikować go jako pracownika ochrony - okoliczność łagodząca - dotychczasowa niekaralność - brutalność działania, która mogła spowodować o wiele bardziej poważne skutki dla życia i zdrowia pokrzywdzonej - swoim zachowaniem dał dowód tego, że jest osobą nieobliczalną, zagrażającą bezpieczeństwu - od oskarżonego, do obowiązków którego należało dbanie o bezpieczeństwo i porządek w lokalu, należałoby wymagać szczególnej dbałości o zachowanie zgodne z prawem, tymczasem oskarżony swoją postawą dał dowód tego, że jest osobą nieodpowiedzialną i agresywną - w świetle okoliczności sprawy stwierdzić należy, że postawa oskarżonego powinna dyskwalifikować go jako pracownika ochrony - okoliczność łagodząca - dotychczasowa niekaralność - brutalność działania, która mogła spowodować o wiele bardziej poważne skutki dla życia i zdrowia pokrzywdzonego - swoim zachowaniem dał dowód tego, że jest osobą nieobliczalną, zagrażającą bezpieczeństwu - od oskarżonego, do obowiązków którego należało dbanie o bezpieczeństwo i porządek w lokalu, należałoby wymagać szczególnej dbałości o zachowanie zgodne z prawem, tymczasem oskarżony swoją postawą dał dowód tego, że jest osobą nieodpowiedzialną i agresywną - w świetle okoliczności sprawy stwierdzić należy, że postawa oskarżonego powinna dyskwalifikować go jako pracownika ochrony - ilość popełnionych przestęsptw - zbieżność czasowa popełnionych występków - umyślny charakter wszystkich czynów - okoliczność obciążająca - dotychczasowa karalność - brutalność działania, która mogła spowodować o wiele bardziej poważne skutki dla życia i zdrowia pokrzywdzonego - swoim zachowaniem dał dowód tego, że jest osobą nieobliczalną, zagrażającą bezpieczeństwu - od oskarżonego, do obowiązków którego należało dbanie o bezpieczeństwo i porządek w lokalu, należałoby wymagać szczególnej dbałości o zachowanie zgodne z prawem, tymczasem oskarżony swoją postawą dał dowód tego, że jest osobą nieodpowiedzialną i agresywną - w świetle okoliczności sprawy stwierdzić należy, że postawa oskarżonego powinna dyskwalifikować go jako pracownika ochrony - wysokość nawiązki stanowić będzie dla pokrzywdzonego zadośćuczynienie za doznane krzywdy, uwzględnia rodzaj i charakter obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego i wiążące się z tym dla niego niewątpliwe cierpienie - z uwagi na to, że w/w oskarżeni dopuścili się czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> wspólnie i w porozumieniu- nawiązka została od nich zasądzona solidarnie - wysokość nawiązki stanowić będzie dla pokrzywdzonego zadośćuczynienie za doznane krzywdy, uwzględnia rodzaj i charakter obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego i wiążące się z tym dla niego niewątpliwe cierpienie - z uwagi na to, że w/w oskarżeni dopuścili się czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> wspólnie i w porozumieniu- nawiązka została od nich zasądzona solidarnie -Sąd wykonanie orzeczonych kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 3 (trzy) lat i zobowiązał oskarżonych informowania Sądu o przebiegu okresu próby co pół roku, uznając, iż w świetle okoliczności sprawy sama świadomość oskarżonych, iż kary mogą zostać wykonane w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez każdego z oskarżonych norm prawnych w przyszłości, - zastosowanie okresu próby 3 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy, - nadto zobowiązanie oskarżonych informowanie o przebiegu okresu próby stanowić ma rzeczywistą kontrolę nad przestrzeganiem przez nich przepisów prawa </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4">  </td> <td colspan="4">  </td> <td colspan="2">  </td> <td colspan="6"> ---------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. INNE ZAGADNIENIA </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Mając na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a>- Sąd uznał, że w zakresie czynów z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91 pkt. 2;art. 91 pkt. 3)">pkt. II i III</a> zarzuconych A. J., należało uznać, że sprawca działał w warunkach ciągu przestęsptw. Mając na uwadze, że uległa zmianie treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a>, kierując się dyrektywami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> Sąd uznał, iż korzystniejsze dla w/w będzie zastosowanie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynów. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOSZTY PROCESU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 8. 9. </td> <td colspan="13"> Rozstrzygnięto na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>. Z uwagi na sytuację majątkową, osobistą i rodzinną każdego oskrżonych - zwolniono ich od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 8. PODPIS </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>