VI U 204/22

<p>Sygn. akt VI U 204/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 1 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Karolina Chudzinska</p> <p>Protokolant – stażysta Sandra Płotka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. w Bydgoszczy</p> <p>na rozprawie</p> <p>odwołania: <span class="anon-block">E. F.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>z dnia 11 stycznia 2022 r., znak: <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>w sprawie: <span class="anon-block">E. F.</span> </p> <p>przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>o ustalenie kapitału początkowego</p> <p>zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uwzględnia ubezpieczonej okres składkowy od 3 września 1974 roku do 3 stycznia 1977 roku pozostawiając organowi rentowemu matematyczne obliczenie kapitału początkowego ubezpieczonej.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Karolina Chudzinska</em> </p> <p>Sygn. akt VI U 204/22</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 11 stycznia 2022r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">B.</span>, działając na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 2017r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2016r., poz. 887 ze zm.) ponownie ustalił kapitał początkowy ubezpieczonej <span class="anon-block">E. F.</span>, przy czym nie uwzględnił okresu składkowego od 03.09.1974r. do 03.01.1977r., wyjaśniając, że świadectwo pracy z dnia 26.10.1992r. nie spełnia wymogów formalnych, bowiem pieczątka imienna zawiera podpis „w zastępstwie”.</p> <p>Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona, domagając się jej zmiany i uwzględnienia spornego okresu składkowego podnosząc, że pracowała w spornym okresie.</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, powołując się ponownie na okoliczności przytoczone na wstępie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił i zważył co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 173;art. 173 ust. 1;art. 173 ust. 2)">art. 173 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> - dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy, przy czym kapitał początkowy stanowi równowartość kwoty obliczonej według zasad określonych w art. 174 pomnożonej przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia ustalone zgodnie z art. 26 ust. 3 dla osób w wieku <span class="anon-block">(...)</span> lat.</p> <p>Natomiast w myśl art. 174 ust. 1powyższej ustawy - kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12.</p> <p>2. Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:</p> <p>1) okresy składkowe, o których mowa w art. 6;</p> <p>2) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;</p> <p>3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2.</p> <p>2a. Przy ustalaniu kapitału początkowego do okresów, o których mowa w art. 7 pkt 5 stosuje się art. 53 ust. 1 pkt 2.</p> <p>3. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999 r.</p> <p>3b. Jeżeli okres wskazany do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego obejmuje rok kalendarzowy, w którym ubezpieczony pozostawał w ubezpieczeniu społecznym na podstawie przepisów prawa polskiego jedynie przez część miesięcy tego roku, do obliczenia stosunku sumy kwot podstaw wymiaru składek i kwot, o których mowa w art. 15 ust. 3, w okresie tego roku do przeciętnego wynagrodzenia, przyjmuje się sumę kwot przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia ogłoszonego za ten rok kalendarzowy odpowiednią do liczby miesięcy pozostawania w ubezpieczeniu.</p> <p>7. Do obliczenia kapitału początkowego przyjmuje się kwotę bazową wynoszącą 100% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w II kwartale kalendarzowym 1998 r.</p> <p>8. Przy obliczaniu kapitału początkowego część kwoty bazowej wynoszącej 24% tej kwoty mnoży się przez współczynnik proporcjonalny do wieku ubezpieczonego oraz okresu składkowego i nieskładkowego osiągniętego do dnia 31 grudnia 1998 r. (…).</p> <p>W toku postępowania Sąd zgromadził dokumentację pracowniczą z okresu zatrudnienia ubezpieczonej w <span class="anon-block"> Hucie (...)</span> w <span class="anon-block">I.</span> oraz przesłuchał ubezpieczoną, świadków <span class="anon-block">R. C.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> oraz przeprowadził dowód z dokumentów znajdujących się w aktach ZUS świadków, które potwierdzały, iż sporny okres został świadkom zaliczony przez organ rentowy, jako okres składkowy. Sąd dał wiarę zarówno zaznaniom ubezpieczonej, jak i świadków, były one bowiem spójne i logiczne oraz poparte przez wspomnianą wyżej dokumentację pracowniczą.</p> <p>Wspomniane wyżej dowody potwierdzają, iż informacje zawarte w przedstawionym przez ubezpieczoną świadectwie pracy, zakwestionowanym przez organ rentowy, odpowiadają stanowi faktycznemu, bowiem w okresie od 3 września 1974r. do 30 czewrca 1975r. ubezpieczona pracowała w <span class="anon-block"> Hucie (...)</span>, ucząc się zawodu w ramach <span class="anon-block"> (...)</span>, a po zdobyciu zawodu – zdobnika szkła, pracowała tam nadal na cały etat do 03.01.1977r. Pracę i naukę zawodu w ramach <span class="anon-block"> (...)</span> odbywały z ubepieczoną też <span class="anon-block">R. C.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span>, którym okres ten został przez organ rentowy zaliczony, jako okres składkowy. Należy też podkreślić, iż w aktach osobowych ubezpieczonej znajduje się orginał świadectwa pracy z dnia 23.02.1977r., potwierdzający pracę ubezpieczonej w <span class="anon-block"> Hucie (...)</span> od 03.09.1974r. do 03.01.1977r. z pieczęcią Dyrektora – mgr inż. <span class="anon-block">D. B.</span> i jej podpisem.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, że wniesione odwołanie zasługuje na uwzględnienie, bowiem wszelkie wątpliwości związane ze świadectwem pracy przedstawionym organowi rentowemu przez ubezpieczoną zostały wyjaśnione przez przeprowadzone w sprawie dowody, dlatego też działając na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477^{<!-- --> 14} § 2 k.p.c.</a> zmienił zaskarżoną decyzję, jak w sentencji.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Karolina Chudzinska </em> </p> </div>