I SA/Łd 632/11

SENTENCJA Dnia 7 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. zasądzić od Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.930 zł (dwa tysiące dziewięćset trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE W dniu [...] roku M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku stwierdzająca nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok. W dniu [...] roku do Sądu wpłynęło pismo procesowe organu z wnioskiem o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Ł. bowiem po wniesieniu przedmiotowej skargi, decyzją z dnia [...] roku, Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uwzględnił ją w całości i uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] roku oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.- W. z dnia [...] roku i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Do pisma załączono uwzględniającą skargę decyzję z dnia [...]roku. W dniu [...] roku do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej z wnioskiem o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie wobec jego bezprzedmiotowości na skutek uwzględnienia skargi w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. oraz o zwrot kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a. - organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Działanie organu w przedmiotowej sprawie uznać należy za wypełnienie dyspozycji art. 54 § 3 p.p.s.a. Uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, na skutek podjętych przez organ czynności autokontrolnych, uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące przedmiotowej skargi. Stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż skuteczne cofnięcie skargi lub śmierć strony. W rozpoznawanej sprawie, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji zostały wyeliminowane z obrotu prawnego. Tym samym istnieć przestał przedmiot zaskarżenia, czyniąc wydanie wyroku w przedmiotowej sprawie zbędnym. Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu. O zwrocie kosztów postanowiono rozstrzygnięto w oparciu o art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz art. 205 § 2 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a i § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.). P.Z-C.