Ppolska.starec← UrzadnikВойти

III AUa 1628/22

Sądy powszechne2022-12-06
Sygnatura
III AUa 1628/22
Data orzeczenia
2022-12-06
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Grzegorz Tyrka (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt III AUa 1628/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="498"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Grzegorz Tyrka</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Dawid Krasowski</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. w Katowicach</p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block">M. Ś.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p>o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne</p> <p>na skutek apelacji ubezpieczonego <span class="anon-block">M. Ś.</span> </p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach</p> <p>z dnia 30 czerwca 2022 r. sygn. akt X U 2076/20</p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 i poprzedzającą go decyzję w ten sposób, że: </strong> </p> <p>a)  <strong> <!-- -->do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne <span class="anon-block">M. Ś.</span> za okres od stycznia 2015 r. do sierpnia 2017 r. nie zalicza kwot deklarowanych z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności w formie: <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">B.</span> oraz <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">B.</span>,</strong> </p> <p>b)  <strong> <!-- -->ustala, iż <span class="anon-block">M. Ś.</span> nie jest zobowiązany do zapłacenia składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od stycznia 2015 r. do sierpnia 2017 r. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności w formie <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">B.</span> oraz <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">B.</span>;</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w pkt 2 w ten sposób, że zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> na rzecz <span class="anon-block">M. Ś.</span> kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> na rzecz <span class="anon-block">M. Ś.</span> kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. </strong> </p> <p>sędzia Grzegorz Tyrka</p> </div>