Ppolska.starec← UrzadnikВойти

XXIII Zs 156/22

Sądy powszechne2022-12-22
Sygnatura
XXIII Zs 156/22
Data orzeczenia
2022-12-22
Rodzaj
DECISION

Sędziowie

Sylwia Paschke (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt: XXIII Zs 156/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Sylwia Paschke</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 roku w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy o udzielenie zamówienia publicznego</p> <p>z udziałem:</p> <p>zamawiającego <span class="anon-block"> Spółki (...) spółki akcyjnej</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>przystępującego po stronie zamawiającego uczestników <span class="anon-block">(...)</span> spółki z ograniczoną w <span class="anon-block">M.</span> </p> <p>na skutek skargi wykonawców <span class="anon-block">(...)</span> spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">M. J.</span> </p> <p>przystępującego po stronie odwołującego <span class="anon-block"> P.P.U.H. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt KIO 2598/22</p> <p>postanawia:</p> <p> <strong> <!-- -->odrzucić skargę.</strong> </p> <p> sędzia Sylwia Paschke</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">(...)</span> spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">M. J.</span> wnieśli skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 października 2022 r., wydane w sprawie o sygn. akt KIO 2598/22. Skarżący pomimo wezwania do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 30.000 zł, nie uiścili opłaty sądowej do dnia dzisiejszego. Korespondencja zawierająca wezwanie została skierowana do pełnomocnika do skarżących, odebrana w dniu 18 listopada 2022 r. (epo-k123)</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje</strong>:</p> <p>Skarga nieopłacona, podlegała odrzuceniu.</p> <p>Skarga wniesiona na podstawie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 ()">ustawy Prawo zamówień publicznych</a> inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 579 ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">kodeksu postępowania cywilnego</a> o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej.</p> <p>Mając powyższe na względzie, skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, obowiązani byli do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 30.000 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania. Skarżący wymaganej opłaty nie uiścili.</p> <p>Wobec treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 (art. 579;art. 579 ust. 2)">art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych</a> i wynikającego z niego odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">kodeksu postępowania cywilnego</a> o apelacji, należało zastosować <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373)">art. 373 k.p.c.</a> zobowiązujący Sąd Okręgowy do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej przez skarżących od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 października 2022 r.</p> <p>W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy odrzucił skargę, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373)">art. 373 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 (art. 579;art. 579 ust. 2)">art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych</a>.</p> <p> sędzia Sylwia Paschke</p> </div>