I SA/Wr 671/12

SENTENCJA Wrocław, dnia 15 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 i 2009 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: stu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. UZASADNIENIE "A" sp. z o.o. w L. (dalej skarżąca, spółka) wniosła w dniu 04 maja 2012 r. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 i 2009 r. Skarżąca uiściła od skargi wpis w wysokości 100 zł. W dniu 30 maja 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej we W., działając w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2012 r., Dz. U., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), wydał postanowienie, nr [...], na mocy którego uwzględnił w całości skargę spółki skarżącej i uchylił zaskarżone postanowienie Przedmiotowe rozstrzygnięcie organ doręczył spółce w dniu 05 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie w sprawie podlega umorzeniu. Art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. reguluje instytucję autokontroli działalności organu administracyjnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zgodnie ze wskazanym przepisem, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w ramach swojej właściwości uwzględnić wniesioną skargę w całości, aż do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wynika z powyższego, warunkiem skorzystania z tego prawa jest uwzględnienie skargi przez organ, co do wszystkich jej żądań. Warunek ten w niniejszej sprawie należy uznać za spełniony. Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchylił bowiem zaskarżone postanowienie z dniem [...]r., uznając, że J. J. posiadał odpowiednie pełnomocnictwo do złożenia odwołania na decyzję Naczelnika Urzędu skarbowego W.-[...]. z dnia [...]r., nr [...]. W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało je umorzyć. O kosztach Sąd orzekł w oparciu o art. 201 § 1 w zw. z art. 200 p.p.s.a., w myśl którego, w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.