Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II AKa 386/25

Sądy powszechne2026-02-04
Sygnatura
II AKa 386/25
Data orzeczenia
2026-02-04
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Adriana OrzechowskaGrażyna JakubowskaMariusz Młoczkowski (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Streszczenie

Przestępcze wieloczynowe zachowanie sprawcy (składające się z kilku czynów w znaczeniu naturalnym) zmierzające - poprzez konieczną w tym przypadku uprawę - do uzyskania gotowego środka odurzającego odpowiada jednemu czynowi w znaczeniu prawnym, co powoduje, że zarówno uprawa konopi jak i ich zebranie winny być traktowane jako zachowania współukarane względem wytworzenia środka odurzającego.

Treść orzeczenia

<table> <colgroup> <col width="347"/> <col width="347"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Sygn. akt II AKa 386/25</p> </td> <td> <p>Lublin, dnia 4 lutego 2026 roku</p> </td> </tr> </table> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="216"/> <col width="480"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący - sędzia</p> </td> <td> <p>SA Mariusz Młoczkowski</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SA Grażyna Jakubowska</p> <p>SO del. do SA Adriana Orzechowska (sprawozdawca)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>sekretarz sądowy Agnieszka Rejmak-Kozak</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale prokurator Beaty Syk-Jankowskiej,</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 roku,</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. W.</span>, </strong>syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> </p> <p>oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 2)">art.53 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i in.</p> <p>z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach</p> <p>z dnia 28 października 2025 roku, sygn. akt II K 64/25</p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>- uchyla karę łączną pozbawienia wolności,</p> <p>- z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53 ust. 2 pkt. 1)">punkcie pierwszym</a> eliminuje wyrażenie „w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru”, kwalifikuje ten czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 1;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005r.</a> i przyjmując za podstawę wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust.2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r.</a> wymierzoną oskarżonemu za ten czyn karę pozbawienia wolności przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 2;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 2)">art. 60§2 i §6 pkt 2 k.k.</a> obniża do roku i 5 (pięciu) miesięcy;</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 k.k.</a> łączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i jako karę łączną orzeka wobec niego karę roku <br/>i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>- opłatę od kary łącznej pozbawienia wolności obniża do 300 (trzystu) złotych <br/>i przyjmuje, że dotyczy ona obu instancji;</p> <p>II.  w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p> <p>III.  zwalnia oskarżonego od wydatków postępowania odwoławczego i ustala, że ponosi je Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="231"/> <col width="230"/> <col width="233"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->.............................................</em> </p> <p> <em> <!-- -->SSA Grażyna Jakubowska</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- --> ............................................</em> </p> <p> <em> <!-- -->SSA Mariusz Młoczkowski</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->..............................................</em> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Adriana Orzechowska </em> </p> </td> </tr> </table> </div>