I SA/Wa 914/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 914/12 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia rzeczoznawcy majątkowemu kary dyscyplinarnej postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną. 2. zwrócić Ministrowi Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej kwotę 100,00 (słownie: sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 lipca 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 914/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia rzeczoznawcy majątkowemu J. S. kary dyscyplinarnej w postaci nagany. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Jak wynika z akt sądowych odpis wyroku z 17 lipca 2012 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi w dniu 15 października 2012 r. Termin zatem do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 14 listopada 2012 r. Tymczasem organ - reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną w dniu 15 listopada 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym - art. 83 § 3 P.p.s.a.), a zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Z tego względu skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia