II K 539/24

Sądy powszechne2025-05-06

Sygnatura

II K 539/24

Data orzeczenia

2025-05-06

Rodzaj

REASONS

Treść orzeczenia

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 539/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> S. B. </td> <td colspan="11"> tożsamy z zarzucanym w pkt I aktu oskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> 1. Pełnienie 23 sierpnia 2024 roku, w godzinach między14 00 a 22 00, przez policjantów z Komisariatu Policji w S. D. W. i P. C. służby w patrolu zmotoryzowanym. </td> <td colspan="2"> informacja o przestępstwie </td> <td> 1-2 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania D. W. </td> <td> 27v-28 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> 2. Dostrzeżenie przez wymienionych w trakcie patrolowania około godziny 19 30 miejscowości G. wyjeżdżającego spod sklepu spożywczego samochodu marki A. (...) w kolorze czarnym, o numerze rejestracyjnym (...) poruszającego się nieustabilizowanym torem jazdy, wskazującym na podejrzenie znajdowania się kierującego pod działaniem alkoholu i ruszenie za tym pojazdem. </td> <td colspan="2"> jak w pkt 1 oraz </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia S. B. </td> <td> 139-139v (21) </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 3. Zatrzymanie kierującego wspomnianym pojazdem, którym okazał się mieszkaniec K. S. B. ,do kontroli drogowej i ustalenie w trakcie czynności kontrolnych po przebadaniu urządzeniem A., że wymieniony znajdował się w czasie jazdy w stanie nietrzeźwości: 0,68 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu. Weryfikacja tego badania przez funkcjonariuszy z patrolu z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Ł. wezwanych w związku z opisaną poniżej, w pkt 1.1.2, kolizją i ustalenie za pomocą urządzenia A. (...) D. o nr (...), że ów stan nietrzeźwości w chwili ponowionego o godz. 20 ( 53) i 20 ( 56 )badania wyniósł (odpowiednio) 1,53 i 1,55 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu. </td> <td colspan="2"> protokół badania stanu trzeźwości ze świadectwem legalizacji </td> <td> 3-4 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.2. </td> <td colspan="2"> S. B. </td> <td colspan="11"> tożsamy z zarzucanym w pkt II aktu oskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 1. Jazda przez wymienionych w pkt 1 i 2 części 1.1.1 policjantów za samochodem A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), który uniemożliwiał wyprzedzenie go poruszając się cała szerokością jezdni, to jest od jednej krawędzi do drugiej, radiowozem z włączonymi sygnałami uprzywilejowania świetlnymi i dźwiękowymi, w celu zatrzymania go. Danie sygnału przez P. C. przez otwarte okno, po zrównaniu się w trakcie jazdy, do zatrzymania. Zignorowanie tego sygnału przez kierującego samochodem A. i kontynuowanie jazdy, w trakcie której doszło do wyprzedzenia go przez radiowóz. zatrzymanie się po uderzeniu w tył radiowozu. </td> <td colspan="2"> jak w pkt 1.1.1 </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 2. Zachowana zdolność rozpoznania znaczenia obu czynów i pokierowania swoim postepowaniem u S. B., który nie cierpi na chorobę psychiczną ni upośledzenie umysłowe, pozostając osobą uzależniona od alkoholu. </td> <td colspan="2"> opinia sądowo-psychiatryczna </td> <td> 83-89 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> 1.1.1, 1.1.2 </td> <td colspan="2"> informacja o przestępstwie </td> <td colspan="10"> sporządzone przez funkcjonariuszy policji w związku z wykonywaniem czynności służbowych, przedstawiające szczegółowo przebieg kontroli drogowej w dniu zdarzenia oraz czynności podjętych w związku z kolizją, znajdująca potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, a w szczególności wynikach przeprowadzonych badań, zeznaniach świadka i wyjaśnieniach oskarżonego </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół badania stanu trzeźwości ze świadectwem legalizacji </td> <td colspan="10"> dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonego urządzeniem zalegalizowanym przez akredytowaną instytucję </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania D. W. </td> <td colspan="10"> relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu prowadzonego przez oskarżonego i poprzedzającym ją faktem ucieczki oraz niezatrzymaniem sie do kontroli, poczynionych podówczas ustaleń, zgodna z dowodami pozaosobowymi opisanymi powyżej i poniżej oraz lapidarnymi wyjaśnieniami oskarżonego, jako takie w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia S. B. </td> <td colspan="10"> lapidarne, poza przyznaniem się do winy o odwołaniem do niepamięci z powodu nietrzeźwości,w nikłym stopniu przydatne do odtworzenia faktów niesprzeczne z pozostałymi dowodami i jako takie wiarygodne </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia sądowo-psychiatryczna </td> <td colspan="10"> opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, po przeprowadzeniu badań ambulatoryjnych - przedstawione wnioski są prawidłowe, czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 200;art. 200 § 2)">art. 200 § 2 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> 1.1.1, 1.1.2 </td> <td colspan="2"> informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego i (...) </td> <td colspan="10"> dokumenty urzędowe z instytucji państwowej, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, dotyczą osoby oskarżonego, przydatne przy wymiarze kary </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane osobopoznawcze, o karalności i o stania majątkowym </td> <td colspan="10"> podobnie jak powyższe dla ustalenia stanu faktycznego bez znaczenia, dotyczą osoby oskarżonego, do oceny przy wymiarze kary </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumenty </td> <td colspan="10"> złożone przez oskarżonego w toku postępowania przed sądem, dotyczące jego sytuacji osobistej - podobnie jak powyższe dla ustalenia stanu faktycznego bez znaczenia, do oceny jedynie przy wymiarze kary i środków karnych </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="5"> S. B. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> prowadzenie w dniu 23 sierpnia 2024 roku w G. przez S. B., w oddechu którego w krótkim czasie od zatrzymania stwierdzono alkohol etylowy w stężeniu 0,68 mg/l (czyli znacząco przekraczającym wartość progową stanu nietrzeźwości) , co potwierdzono i zweryfikowano kolejnymi badaniami, przy użyciu innego urządzenia kontrolno-pomiarowego i stwierdzono obecność alkoholu etylowego w stężeniu 1,53 i 1,55 mg w litrze wydychanego powietrza, pod drodze publicznej, czyli w ruchu lądowym, samochodu osobowego marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, napędzanym silnikiem, wyczerpało znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> V </td> <td colspan="5"> S. B. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> powzięcie impulsywnej decyzji przez wymienionego w trakcie opisanej wyżej jazdy niezatrzymania się do kontroli drogowej pomimo wydania przez poruszających się oznakowanym radiowozem funkcjonariuszy policji, uprawnionych do kontroli ruchu drogowego, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, a także bezpośrednich, przez otwarte okno pojazdu i kontynuowanie jazdy, do momentu przymusowego zatrzymania się po uderzeniu w radiowóz, który wyprzedził kierowany przez niego pojazd, przy świadomości, że ma cofnięte uprawnienia do kierowania, zrealizowało znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b k.k.</a> owa odrębność zamiaru, powziętego już w trakcie jazdy, była podstawą do zaakceptowania przez sąd przyjętej przez oskarżyciela rozdzielności czynów i kwalifikacji z aktu oskarżenia </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> S. B. </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> orzeczone za oba przypisane występki kary mieszczą się w granicach ustawowego zagrożenia za każdy z nich, są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodne z dyrektywami wynikającymi z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej okoliczności obciążające - znaczny poziom alkoholemii oskarżonego, z tendencją wzrostową; - świadomość - wyrażona przyznaniem się do winy - tego, że prowadzenie pojazdu mechanicznego mechanicznego w stanie nietrzeźwości, podobnie jak i niezatrzymanie się do kontroli drogowej pomimo wydanego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych przez policjanta polecenia, są zakazane przepisami prawa; okoliczności łagodzące - przyznanie się do winy; - dotychczasowa niekaralność; - brak naruszeń przepisów ruchu drogowego we wcześniejszym czasie, pomimo uzyskania uprawnień ponad 19 lat przed zdarzeniem; </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> II, VI </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> orzeczenie zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a>, - wymiar tego środka wynikający z ważenia opisanych powyżej zarówno okoliczności obciążających, jak i łagodzących, ale także uwzględniający fakt, że w przypadku przypisanego czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> jego minimalny wymiar wynosi 3 lata, a takowego podwyższenie minimum nie ma w przypadku przypisanego czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b k.k.</a>; w ocenie Sądu wymiar obu tych środków ukształtowany adekwatnie do stopnia winy, z uwzględnieniem założeń prewencji </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> III, VII </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> orzeczenie obligatoryjne w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a> w odniesieniu do obu przypisanych przestępstw, uwzględniające - podobnie jak w przypadku zakazu prowadzenia pojazdów - wszystkie okoliczności obciążające i łagodzące, ale też sytuację majątkową oskarżonego - ukształtowane na poziomie minimalnym w obu tych przypadkach, w ocenie Sądu w sposób adekwatny, spójny z pozostałymi dolegliwościami wynikającymi z treści wyroku </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> IV </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> orzeczenie obligatoryjne w myśl przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 5)">art. 178a § 5 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44 b;art. 44 b § 1)">art. 44b § 1 k.k.</a> wobec faktu, że stwierdzona w organizmie oskarżonego ilość alkoholu przekroczyła 0,75 mg/l </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> VIII, IX </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> kara łączna orzeczona zgodnie z wymogami formalnymi, wskazanymi w przytoczonych jako jej podstawa przepisach, w tym co do granic jej wymiaru, bliżej dolnej granicy tak jak jednostkowe kary pozbawienia wolności jest ona adekwatna, w pełni spełniając cele przewidziane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a k.k.</a> równocześnie wobec spełnienia przesłanek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> i pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu do osoby oskarżonego warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na średni, to jest dwuletni, okres próby, uznając go za konieczny i adekwatny dla osiągnięcia celów kary; w tym czasie oskarżony będzie objęty wzmożoną kontrolą w zakresie jego zachowania pod kątem przestrzegania przepisów prawa </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> X </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> dodatkowa forma oddziaływania na oskarżonego: - kontrola przestrzegania porządku prawnego oraz - oddziaływania wychowawcze, realizujące cele prewencji indywidualnej, realizowane przez wykwalifikowany podmiot jakim jest kurator sądowy; </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> XI </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> dodatkowa forma oddziaływania na oskarżonego: - środek probacyjny uwzględniający fakt popełnienia przestępstw w związku z użyciem alkoholu i wprawieniem się przez niego w stan nietrzeźwości - oddziaływania wychowawcze, realizujące cele prewencji indywidualnej, w sytuacji zdiagnozowania u niego uzależnienia od alkoholu; </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> XII </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> łączny zakaz prowadzenia pojazdów orzeczony zgodnie z wymogami formalnymi, wskazanymi w przytoczonych jako jego podstawa przepisach, w tym co do granic jego wymiaru, do których zastosowanie mają przepisy o karze łącznej tak jak jednostkowe zakazy prowadzenia pojazdów, orzeczone w pkt II i Vi niniejszego orzeczenia, jest on adekwatny, w pełni spełniając cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, jak i ogólnej </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> XIII </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> orzeczenie obligatoryjne w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 k.k.</a>, które ma na celu uwzględnienie rzeczywistego okresu zatrzymania prawa jazdy (a co za tym idzie - wykonywania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych) </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> nieorzekanie kary grzywny spowodowane uznaniem za wystarczające i adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości orzeczonych kar i środków karnych i daniem priorytetu dwu świadczeniom pieniężnym, których uiszczenie przez oskarżonego w jego aktualnej sytuacji osobistej i majątkowej będzie znacząco utrudnione </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> XIV </td> <td colspan="12"> Oskarżony wprawdzie pracuje i osiąga dochody, ale jego sytuacja majątkowa uległa pogorszeniu z racji tego, że ma trudności z dojazdem wskutek orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów, zamieszkując w miejscowości objętej komunikacyjnym wykluczeniem, gdzie praktycznie brak środków komunikacji publicznej; zwolnienie go z obowiązku ponoszenia wydatków podyktowane faktem przeprowadzenia koniecznych i znacznie owe wydatki zwiększających czynności dowodowych z urzędu. - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a>, - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3)">art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> sędzia Mariusz Brojek </td> </tr> </table>