I SA/Gl 1010/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie sądowe; UZASADNIENIE Mocą zaskarżonej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia [...]r., który to działając m.in. na podstawie art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4, art. 5 i art. 6 ust. 9 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych, określił A S.A. w W. wysokość zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2008 r. w kwocie [...] zł. W piśmie z dnia 12 września 2012 r. pełnomocnik skarżącej spółki, wniósł o zawieszenie z urzędu postępowania sądowego toczącego się w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu swego wniosku wskazał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania zawisłego przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie ze skargi konstytucyjnej jaką w zakresie art. 1a ust. 1 pkt 2 oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, złożyła A S.A. w dniu 23 września 2010 r. W odpowiedzi na powyższe, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w piśmie z dnia 28 września 2012 r. wniosło o oddalenie wniosku o zawieszenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej skrócie ppsa, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, gdyż przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie oznaczonej sygnaturą SK 25/12 toczy się postępowanie w przedmiocie konstytucyjności przepisów stanowiących podstawę prawną zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji, a zarazem zasadniczy przedmiot sporu pomiędzy stronami. Wspomniane postępowanie przez Trybunałem Konstytucyjnym dotyczy zbadania zgodności art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych z art. 2 i art. 31 ust. 3 w zw. z art. 64 ust. 1 i 3, art. 84 i art. 217 Konstytucji RP. Tym samym wynik tego postępowania będzie miał znaczenie przesądzające dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, skoro ewentualne stwierdzenie niezgodności z Konstytucją rozpatrywanych przepisów, będzie oznaczało zakwestionowanie podstawy prawnej obu wydanych w sprawie decyzji. Godzi się nadto wskazać, że możliwość późniejszego wznowienia postępowania administracyjnego oraz sądowoadministracyjnego z uwagi na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, nie może stanowić negatywnej przesłanki do zwieszenia postępowania na podstawie wskazanego wyżej art. 125 § 1 pkt 1 (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2010 r., sygn. akt I GZ 410/10, publ. LEX nr 653782). Mając powyższe na uwadze, Sąd przyjął, iż postępowanie powinno zostać zawieszone. W związku z powyższym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.