I SA/Kr 641/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 18 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na informację pisemną Prezydenta Miasta K. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 10 marca 2021 r. S. K. wniósł skargę na "decyzję Grodzkiego Urzędu Pracy w K. na wniosek o numerze [...] z dnia 25 lutego 2021 r.". Zarządzeniem Starszego Referendarza Sądowego z dnia 22 lipca 2021 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie jej przedmiotu, tj. czy dotyczy ona pisemnej informacji Prezydenta Miasta K. z dnia 25 lutego 2021 r. nr [...], która była przedmiotem skargi z dnia 12 marca 2021 r. (akta I SA/Kr 475/21), czy też pisemnej informacji Prezydenta Miasta K. z dnia 4 lutego 2021 r. – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2021 r. S. K. nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W ocenie Sądu, wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie spełnia powyższego wymogu, gdyż jej treść nie pozwala na jednoznaczne określenie jej przedmiotu. Z treści skargi S. K. z dnia 10 marca 2021 r. (data wpływu do Grodzkiego Urzędu Pracy: 17 marca 2021 r.) wynika, że została ona wniesiona na "decyzję Grodzkiego Urzędu Pracy w K. na wniosek o numerze [...] z dnia 25 lutego 2021 r.". Skargę o tożsamej treści i również na "decyzję Grodzkiego Urzędu Pracy w K. na wniosek o numerze [...] z dnia 25 lutego 2021 r." skarżący wniósł także pismem z dnia 12 marca 2021 r. (data wpływu do Grodzkiego Urzędu Pracy: 29 marca 2021 r.). Różnica między tymi skargami dotyczyła jedynie wartości przedmiotu zaskarżenia: w skardze z dnia 10 marca 2021 r. skarżący podał kwotę 27.720,00 zł, a w skardze z dnia 12 marca 2021 r. kwotę 5.000 zł. Konieczne zatem stało się wezwanie skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Tym bardziej, że w aktach administracyjnych dołączonych do akt I SA/Kr 475/21 znajdowała się również pisemna informacja Prezydenta Miasta K. z dnia 4 lutego 2021 r. dotycząca innego wniosku skarżącego (nr [...]). Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2021 r., a termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał w dniu 12 sierpnia 2021 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu. Na marginesie Sąd zwraca uwagę, że postanowieniem z dnia 20 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 475/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z dnia 12 marca 2021 r. uznając, że nie należy ona do zakresu jego właściwości. Wobec powyższego, z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.