II SA/Ol 393/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. K. i S. K. o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi E. K. i S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektów budowlanych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku UZASADNIENIE W czerwcu 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła skarga E. i S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektów budowlanych. Pismami z dnia 25 sierpnia 2008 r. oboje skarżący zostali zawiadomieni o terminie rozprawy oraz pouczeni m. in. o tym, że niestawiennictwo stron na rozprawie nie wstrzymuje rozpoznania sprawy, natomiast uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną. Pomimo prawidłowego zawiadomienia, na rozprawie w dniu 25 września 2008 r. skarżący nie stawili się, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie skargę oddalił. Pismem z dnia 28 października 2008 r. (nadanym w urzędzie pocztowym 30 października 2008 r.) E. i S. K. wnieśli o doręczenie im sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 2 Ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W przypadku rozpoznania sprawy na rozprawie odpis sentencji wyroku doręcza się jedynie osobie pozbawionej wolności, która nie była obecna na ogłoszeniu wyroku i nie była reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego. Rzeczą oczywistą jest, że w niniejszej sprawie nie istniał obowiązek doręczenia odpisu wyroku, gdyż skarżący nie byli pozbawieni wolności. Natomiast w związku z tym, że na rozprawie w dniu 25 września 2008 r. skarga E. i S. K. została oddalona termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegł od ogłoszenia wyroku i upłynął w dniu 2 października 2008 r. Skarżący, jak to wynika ze stempla pocztowego na kopercie nadali pismo z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku w urzędzie pocztowym w dniu 30 października 2008 r., a więc prawie miesiąc po upływie terminu do złożenia takiego wniosku. W tej sytuacji, żadnych wątpliwości nie może budzić fakt, że termin do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku został przekroczony i to znacznie. Przypomnieć należy również to, że wraz zawiadomieniem o rozprawie skarżący pouczeni zostali o skutkach niestawiennictwa na rozprawie, jak i o terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Dlatego też mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 141 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.