II SA/Kr 1005/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 18 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2021 r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi UZASADNIENIE Decyzja Wojewody z dnia 10 czerwca 2021 r., znak: [...] została doręczona [...] Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W. (poprzednikowi prawnemu skarżącej spółki) w dniu 5 lipca 2021 r. W dniu 5 sierpnia 2021 r. (data stempla pocztowego) [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na ww. decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga została wniesiona po terminie i w związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U.2019.2325 ze zm.), dalej p.p.s.a. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro decyzja organu II instancji została skutecznie doręczona stronie w dniu 5 lipca 2021 r. (a nie jak wskazała spółka w skardze w dniu 6 lipca 2021 r.) to termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 4 sierpnia 2021 r. Strona skarżąca złożyła skargę po upływie tego terminu tj. w dniu 5 sierpnia 2021 r. Termin do wniesienia skargi nie został zatem zachowany. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie tego przepisu w pkt 2 postanowienia zwrócono wpis od skargi.