IV Ka 223/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 223/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 9 maja 2025 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)</p> <p>SędziowieIreneusz Grodek</p> <p>Tomasz Ignaczak</p> <p> Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Karola Tomporka</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">D. D.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 31 stycznia 2025 r. sygn. akt II K 650/24</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- przyjmuje, że zasądzona w punkcie 3 od oskarżonej <span class="anon-block">D. D.</span> na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">M. S.</span> kwota 1000 złotych następuje tytułem częściowego zadośćuczynienia; </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- podwyższa orzeczoną w punkcie 4 kwotę do wysokości 2.952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote przyjmując, że obejmuje ona etap postępowania przygotowawczego i pierwszoinstancyjnego; </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</strong> </p> <p>3.  zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">D. D.</span> na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">M. S.</span> kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>4.  zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">D. D.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 510 (pięćset dziesięć) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.</p> </div>