II K 1547/24

Sądy powszechne2025-05-12

Sygnatura

II K 1547/24

Data orzeczenia

2025-05-12

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Daniel Hudak (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 1547/24 <div> <h2>WYROK</h2> W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 12.05.2025 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Galik w obecności oskarżyciela skarbowego obsługującego Naczelnika Urzędu Skarbowego P. G. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.05.2025r. sprawy W. W. s. S. i B. zd. G. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w K., woj. (...), będąc w myśl art.3 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 września 1994 roku 0 rachunkowości kierownikiem jednostki STOWARZYSZENIE (...) z/s w K., nr KRS (...), zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 4;art. 4 ust. 5)">art.4 ust.5 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości</a> — jako kierownik jednostki ponosząc odpowiedzialność za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości określonych cyt. ustawą, a przez to będąc odpowiedzialnym za prowadzenie dokumentacji (...), nie złożył do dnia 15 lipca 2024 roku do rejestru sądowego - Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu sprawozdania finansowego Stowarzyszenia za 2023 rok, przyjmując, że czyn został popełniony 16 lipca 2024 roku, czym naruszył <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 69;art. 69 ust. 1)">art.69 ust. 1 ustawy o rachunkowości</a>, to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 79;art. 79 pkt. 4)">art.79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości</a> (Dz.U. z 2023 r. poz.120 z późn. zm.), 1. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 414;art. 414 § 1)">art. 414 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 3)">art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.</a> umarza postępowanie karne wobec oskarżonego W. W., 2. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Sędzia Daniel Hudak <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="76"/> <col width="46"/> <col width="85"/> <col width="85"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 1547/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1. </td> <td colspan="2"> W. W. </td> <td colspan="11"> w K., woj. (...), będąc w myśl art.3 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 września 1994 roku 0 rachunkowości kierownikiem jednostki STOWARZYSZENIE (...) z/s w K., nr KRS (...), zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 4;art. 4 ust. 5)">art.4 ust.5 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości</a> — jako kierownik jednostki ponosząc odpowiedzialność za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości określonych cyt. ustawą, a przez to będąc odpowiedzialnym za prowadzenie dokumentacji (...), nie złożył do dnia 15 lipca 2024 roku do rejestru sądowego - Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu sprawozdania finansowego Stowarzyszenia za 2023 rok, przyjmując, że czyn został popełniony 16 lipca 2024 roku, czym naruszył <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 69;art. 69 ust. 1)">art.69 ust. 1 ustawy o rachunkowości</a>, to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 79;art. 79 pkt. 4)">art.79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości</a> (Dz.U. z 2023 r. poz.120 z późn. zm.) </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Stowarzyszenie (...) z siedzibą w K. wpisane jest w Krajowym Rejestrze Sądowym pod numerem (...). Wedle wpisu w skład zarządu Stowarzyszenia wchodzą następujące osoby: W. W. pełniący funkcję prezesa zarządu, S. Z., T. K., L. P.. Przedmiotem działalności wskazanego podmiotu jest przede wszystkim realizacja celów statutowych, takich jak: działalność społeczna i współpraca z jednostkami samorządu terytorialnego, szkołami, uczelniami dla promocji przemysłu lotniczego i edukacji technicznej oraz wsparcie rynku pracy w regionie K. i województwa (...). Oskarżony W. W. nie złożył do rejestru sądowego – Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu rocznego sprawozdania finansowego Stowarzyszenie (...) z siedzibą w K. za rok 2023 w terminie do 15 lipca 2024 roku. W dniu 27 września 2024 roku wszczęto postępowanie wobec członków zarządu Stowarzyszenia (...) z siedzibą w K. zobowiązujące uczestników postępowania do przedłożenia sprawozdania finansowego podmiotu za 2023 rok i złożenia wniosku o wpisanie do rejestru sądowego wzmianki o złożonym sprawozdaniu. W dniu 7 października 2024 roku dokonano przedłożenia brakującego dokumentu za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. W związku z powyższym postanowieniem Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 22 października 2024 roku postępowanie zostało umorzone. </td> <td colspan="2"> Informacja z KRS Protokół przesłuchania oskarżonego Pismo oskarżonego Protokół rozprawy Postanowienia SR Poznań- Nowe Miasto i W. w P. z dn. 27.09. 2024 r. i 22.10.2024 r. Pismo do KRS </td> <td> k. 2-7v k. 19-20, 51-52 k. 21-24 k. 51-52 k. 10, 26-29 k. 30 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Oskarżony W. W. ma ukończone 62 lata. Posiada obywatelstwo polskie. Legitymuje się wykształceniem wyższym, z zawodu inżynier mechanik. Osiąga miesięczny dochód w wysokości 40.000 złotych. Oskarżony jest żonaty, posiada na utrzymaniu dwie osoby. Jest właścicielem domu jednorodzinnego i współwłaścicielem kamienicy położonej w K.. Uprzednio niekarany. </td> <td colspan="2"> Dane osobopoznawcze Informacja od KAS Informacja z K. </td> <td> k. 37, 51 k. 34 k. 42 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1. </td> <td colspan="2"> Wyjaśnienia oskarżonego W. W. </td> <td colspan="10"> Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przed Sądem. W. W. potwierdził, iż ma świadomość, że Stowarzyszenie objęte jest obowiązkiem publikowania sprawozdania za 2023 rok. Wskazał, iż przedmiotowe sprawozdanie zostało przygotowane o czasie i zatwierdzone przez walne zgromadzenie pod koniec maja 2023 roku oraz zarząd. Z nieznanych oskarżonemu przyczyn w/w sprawozdanie nie zostało zamieszczone w rejestrze KRS, co zostało w dniu 11 lipca 2024 roku zlecone innemu pracownikowi. O zaniechaniu złożenia właściwego sprawozdania dowiedział się dopiero po otrzymaniu postanowienia Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto w P. z dnia 27 września 2024 roku. W dniu 7 października 2024 roku Stowarzyszenie złożyło dokumenty sprawozdania finansowego za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. W związku z powyższym postanowieniem Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 22 października 2024 roku postępowanie zostało umorzone. Przekaz oskarżonego Sąd ocenia jako rzetelną i rzeczową relację. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1. </td> <td colspan="2"> Dokumentarny materiał dowodowy </td> <td colspan="10"> Sąd oparł się także na zgromadzonych dokumentach albowiem zostały one sporządzone przez uprawnione do tego organy: Urząd Skarbowy, Krajowy Rejestr Sądowy, Krajowej Administracji Skarbowej ich treść nie była przez żadną ze stron podważana. Sąd również nie znalazł powodów by je zakwestionować, zarówno w zakresie formalnym, jak i materialnym </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> 1. </td> <td colspan="5"> W. W. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 79;art. 79 pkt. 4)">art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości</a> – dalej R.. Zgodnie z jego treścią, kto wbrew przepisom ustawy nie składa sprawozdania finansowego, skonsolidowanego sprawozdania finansowego, sprawozdania z działalności, sprawozdania z działalności grupy kapitałowej, sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej, skonsolidowanego sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej we właściwym rejestrze sądowym - podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. Przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 ()">ustawy o rachunkowości</a> co do zasady chronią m.in. interes uczestników obrotu gospodarczego w uzyskaniu na podstawie stosownych dokumentów, np. sprawozdań finansowych, danych co do sytuacji majątkowej i gospodarczej spółki, zgodnych z rzeczywistym stanem. Na podstawie informacji pochodzących ze sprawozdań finansowych dokonywana jest ocena wyników działalności podmiotów gospodarczych przez odbiorców zewnętrznych. W orzecznictwie podkreśla się, że sprawozdanie finansowe jest najbardziej syntetycznym źródłem informacji o sytuacji danej jednostki. Stanowi narzędzie pozwalające na szybkie uporządkowanie informacji i ich analizę oraz na porównywanie jej wyników z wynikami innych jednostek. Stanowi użyteczny instrument służący do wymiany informacji między jednostką funkcjonującą w obrocie a zainteresowanymi nią użytkownikami (tak m.in. wyrok SN z 6.11.2014 r., IV KK 200/14, Lex nr 1551679). Przestępstwo z art. 79 pkt 4 R.. ma charakter indywidualny. Może się tego przestępstwa dopuścić osoba, na której spoczywa określony obowiązek. W. W. był kierownikiem jednostki Stowarzyszenie (...) z siedzibą w K.. W myśl art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy, przez kierownika jednostki – rozumie się m.in. członka zarządu lub innego organu zarządzającego, a jeżeli organ jest wieloosobowy – członków tego organu, z wyłączeniem pełnomocników ustanowionych przez jednostkę. Zgodnie zaś z art. 4 ust. 5 ustawy kierownik jednostki, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej, ponosi odpowiedzialność za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości określonych ustawą, w tym z tytułu nadzoru, również w przypadku, gdy określone obowiązki w zakresie rachunkowości - z wyłączeniem odpowiedzialności za przeprowadzenie inwentaryzacji w formie spisu z natury - zostaną powierzone innej osobie lub przedsiębiorcy, o którym mowa w art. 11 ust. 2, za ich zgodą. Przyjęcie odpowiedzialności przez inną osobę lub przedsiębiorcę powinno być stwierdzone w formie pisemnej. Przepis art. 79 pkt 4 rachunkowości, penalizuje zachowanie polegające na nieskładaniu sprawozdania finansowego lub sprawozdania z działalności we właściwym rejestrze sądowym i odnosi się do niezrealizowania obowiązku określonego w art. 69 tej ustawy. Wynika z tego, że przestępstwo to nie może zostać popełnione wtedy, kiedy jeszcze nie minął termin do zatwierdzenia sprawozdania (dopiero uchybienie 15-dniowemu terminowi po zatwierdzeniu wypełniałoby znamiona tego przestępstwa), nie mówiąc już o sytuacji, gdy nie minął nawet termin do jego sporządzenia. Oba wskazane terminy (do sporządzenia oraz zatwierdzenia sprawozdania) zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 ()">ustawą o rachunkowości</a> biegną od dnia bilansowego, który ustawa w art. 3 ust. 1 pkt 10 definiuje jako dzień, na który jednostka sporządza sprawozdanie bilansowe (por. wyrok SN z 4.09.2013r., III KK 285/13 Lex nr 1363024). Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 79)">art. 79 ustawy o rachunkowości</a> należy zaliczyć do grupy przestępstw formalnych (por. wyrok SA w Szczecinie z 7.11.2016 r., II AKa 94/16, Lex nr 2292445). Do jego popełnienia nie jest konieczny skutek w postaci poniesienia szkody. W. W. był w myśl art. 3 ust. 1 pkt 6 cyt. ustawy ., kierownikiem jednostki Stowarzyszenia (...) z siedzibą w K., zgodnie z art. 4 ust. 5 tej ustawy, jako kierownik jednostki będąc odpowiedzialnym za prowadzenie dokumentacji finansowo – księgowej spółki, nie złożył w terminie 15 dni od dnia zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego do rejestru sądowego sprawozdania finansowego spółki za 2023 rok za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Ponosi więc odpowiedzialność za niewykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości określonych wskazaną ustawą. Analizując stopień społecznej szkodliwości czynu sąd wziął pod uwagę kwantyfikatory określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 k.k.</a>, do których należą: rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, waga naruszonych przez sprawcę obowiązków, postać zamiaru, motywacja sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. W ocenie Sądu stopień społecznej szkodliwość czynu popełnionego przez oskarżonego jest znikomy. Oskarżony faktycznie naruszył normę prawną z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r., o rachunkowości, jednakże nie spowodowało to żadnych daleko idących następstw. Oskarżony obowiązek złożenia sprawozdania finansowego spółki za 2023 rok zrealizował w późniejszym okresie czasu jednakże nastąpiło to niezwłocznie po wszczęciu tzw. postępowania przez Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu – 27 września 2024 roku wszczęto postępowanie, a 7 października 2024 roku po doręczeniu w tym dniu odpisu postanowienia, spółka dopełniła obowiązku rejestrowego za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Zachowanie oskarżonego było typowym zaniedbaniem z jego strony związanym z natłokiem zajęć, także brakiem doświadczenia pracownika, któremu zlecono złożenie dokumentu do rejestru sądowego za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Sam oskarżony przyznał, iż sprawozdanie zostało sporządzone i zaakceptowane przez walne zgromadzenie i zarząd na czas, jednakże przez przeoczenie nie wysłane do Krajowego Rejestru Sądowego. Oskarżony nie dopuścił się celowego zaniechania, które mogło by narazić na brak dostarczenia wiarygodnej wiedzy kontrahentom podmiotu gospodarczego o jego kondycji finansowej, co uniemożliwiło by im podjęcie racjonalnych decyzji gospodarczych oraz w wymiarze wewnętrznym – poprzez nie dostarczenie organom właścicielskim i nadzorczym podmiotu gospodarczego rzetelnych informacji umożliwiających im dokonanie obiektywnej oceny organu zarządzającego. (tak P. Kiziukiewicz [w:] Ustawa o rachunkowości. Komentarz, wyd. VIII, red. T. Kiziukiewicz, Warszawa 2021). Istotne jest również to, że Stowarzyszenie nie prowadzi działalności gospodarczej, realizuje cele statutowe. Dobro które zostało naruszone nie było aż tak istotne z punktu widzenia prawidłowego funkcjonowania obrotu gospodarczego. Należy zatem uznać, że oskarżony nie działał w celu wyrządzenia komukolwiek szkody, ani też nie dążył do celowego zatajenia informacji o Stowarzyszeniu. Sytuacja ta była jednorazowym zdarzeniem, które zostało niezwłocznie po uzyskaniu informacji o braku złożenia sprawozdania, naprawiona przez oskarżonego. W. W. wyjaśnił również, że w Stowarzyszeniu (...) zadbano, aby obsługę sprawozdań finansowych podmiotu, realizowały osoby kompetentne i z odpowiednim doświadczeniem. Przestępstwo z art. 79 ustawy z dnia 29 września 1994 r., o rachunkowości należy zaliczyć do grupy przestępstw formalnych (bezskutkowych). Wynika to z faktu, iż w opisie czynu zabronionego brak jest znamienia ustawowego w postaci skutku. Zatem przyjęcie takiej konstrukcji powoduje, iż organ orzekający zostaje zwolniony z obowiązku ustalenia, jak to jest w przypadku przestępstw materialnych, czy sprawca doprowadził do powstania skutku, jak również wykazania związku przyczynowo-skutkowego. Jak podkreśla się w doktrynie, cechy indywidualne czynu, konkretyzujące te okoliczności, decydują o stopniu jego społecznej szkodliwości i przy atypowym wystąpieniu okoliczności zmniejszających społeczną szkodliwość mogą spowodować, że osiągnie ona stopień znikomy wyłączający karygodność czynu. Jak więc wynika z powyższych rozważań jednorazowe zachowanie oskarżonego i krótki okres niewypełnienia obowiązku nałożonego przez ustawodawcę dają podstawy do ocenienia stopnia społecznej szkodliwości czynu jako znikomego, dlatego też obowiązkiem Sądu było z powołaniem na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 414;art. 414 § 1)">art. 414 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 3)">art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.</a> umorzyć postępowanie w przedmiotowej sprawie. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 2. </td> <td colspan="12"> O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> obciążając nimi Skarb Państwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 8. Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> sędzia Daniel Hudak </td> </tr> </table> </div>