II SA/Po 1023/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia zwrócić M. H. kwotę [...]zł ([...] zł) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem /-/ E. Podrazik UZASADNIENIE Pełnomocnik skarżącej M. H. złożył w dniu [...] września 2020 r. wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] sierpnia 2020 r., oddalającego skargę. Wniosek powyższy został opłacony kwotą [...]zł – wpłata została zarejestrowana pod numerem 3147. W toku postępowania sądowego postanowieniem z dnia [...] grudnia 2019 r. skarżąca M. H. została zwolniona od kosztów sądowych (II SPP/Po [...]). Zgodnie z art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) strona, której przyznane zostało prawo pomocy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W konsekwencji w przedmiotowej sprawie skarżąca nie była zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienie wyroku. Opłata kancelaryjna, obok wpisu stanowi koszty sądowe, które wraz z kosztami poniesionymi przez stronę w związku z jej udziałem w postępowaniu stanowią koszty postępowania. Stosownie do art. 225 p.p.s.a. gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania. W tym stanie rzeczy należało na podstawie powołanego wyżej przepisu zwrócić skarżącej kwotę [...]zł uiszczoną tytułem wymienionej wyżej opłaty kancelaryjnej. /-/ E. Podrazik