II K 971/24

Sądy powszechne2025-05-13

Sygnatura

II K 971/24

Data orzeczenia

2025-05-13

Rodzaj

REGULATION

Sędziowie

Asesor Karolina Świderska (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

178a § 1 kk

Treść orzeczenia

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="110"/> <col width="43"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="24"/> <col width="114"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 971/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Uzasadnienie dotyczy całości wyroku. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="2"> M. W. </td> <td colspan="10"> Czyn zarzucony: w dniu 2 października 2024r. na skrzyżowaniu ul. w L. na skrzyżowaniu ul. (...), woj. (...) prowadziła pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki C. o numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając – I badanie: 1,17 mg/l, II badanie 1,14 mg/l zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="11"> 2 października 2024 r. wieczorem M. W. spożywała alkohol z koleżanką w domu przy ul. (...), pokłóciła się z mężem, który wyszedł z domu i wziął jej telefon. Około godz. 23:00 M. W. wyszła za nim, chcąc odebrać swój telefon, wsiadła do samochodu C. o nr rej. (...), przejechała około 100 metrów po ul. (...) i skręciła w ul. (...). Tego wieczoru mocno padał deszcz. Samochód, który prowadziła M. W. wpadł w poślizg, uderzył w słup telekomunikacyjny przy ul. (...), przy posesji nr (...) przy ul. (...). Podszedł do niej sąsiad, porozmawiała z nim i wróciła pieszo do domu, gdzie o godz. 23:20 zatrzymała ją policja. Samochód uległ znacznemu uszkodzeniu, M. W. kupiła go za 4600 zł, 3 lata temu, był w złym stanie technicznym, miał pleśń na suficie, była na nim rdza, był wcześniej uszkodzony. </td> <td colspan="2"> Wyjaśnienia oskarżonej </td> <td> 34-35, 110 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zeznania świadków K. J., J. B. </td> <td> 15-16, 19 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Protokół zatrzymania osoby </td> <td> 7 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Protokół oględzin miejsca i szkic; Protokół oględzin rzeczy </td> <td> 5-6; 22-23, 47-52 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Protokół tymczasowego zajęcia pojazdu </td> <td> 12-13 </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> O godzinie 23:50 M. W. miała 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. </td> <td colspan="2"> Protokół badania stanu trzeźwości </td> <td> 10-11 </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> M. W. nie była karana. </td> <td colspan="2"> Karta karna </td> <td> 105 </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> M. W. ma 28 lat, jest mężatką, ma 8-letniego syna, pracuje jako pomoc nauczyciela w przedszkolu, z zawodu jest technikiem weterynarii, osiąga dochód miesięczny 3900 zł brutto. Spłaca z mężem kredyt mieszkaniowy. Nie leczyła się w poradni zdrowia psychicznego ani odwykowo, prowadzi uregulowany tryb życia, nie figuruje w ewidencji kierujących pojazdami silnikowymi lub motorowerami naruszających przepisy ruchu drogowego. </td> <td colspan="2"> Dane osobopoznawcze, wywiad środowiskowy, Informacja z ewidencji kierujących pojazdami </td> <td> 109; 96-98; 93 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> Wyjaśnienia oskarżonej </td> <td colspan="9"> Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonej w całości, gdyż były spójne, logiczne, konsekwentne, niesprzeczne z zeznaniami świadków i dowodami z dokumentów. Oskarżona prezentowała skruszoną postawę. Bezpośrednie przesłuchanie oskarżonej pozwoliło na uznanie, że mówi prawdę, szczerze żałując swojego zachowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> Zeznania świadków K. J., J. B. </td> <td colspan="9"> Sąd dał wiarę zeznaniom świadków w całości, ponieważ były zbieżne z wiarygodnymi wyjaśnieniami oskarżonej, z dowodami z dokumentów w postaci protokołów czynności procesowej. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> Protokół zatrzymania, protokół badania stanu trzeźwości, Protokół oględzin miejsca i szkic; Protokół oględzin rzeczy; Protokół tymczasowego zajęcia pojazdu; Wywiad środowiskowy; Informacja z ewidencji kierujących pojazdami karta karna </td> <td colspan="9"> Dokumenty sporządzone w przepisanej formie, przez uprawnione osoby, jasne, kompletne, niekwestionowane, nie budzące wątpliwości. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I. </td> <td colspan="4"> M. W. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Sąd uznał, że oskarżona dopuściła się popełnienia czynu kwalifikowanego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> i postępowanie karne przeciwko niej warunkowo umorzył na okres próby 2 lat. Sąd nie miał wątpliwości, że oskarżona jest sprawcą zarzucanego jej czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> Występek ten można popełnić jedynie umyślnie, z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym. W ocenie Sądu oskarżona działała umyślnie, w zamiarze bezpośrednim, gdyż miała świadomość, że jest pod niemałym wpływem alkoholu, a mimo tego postanowiła wsiąść do samochodu i prowadzić go. Oskarżona działała pod wpływem emocji, po kłótni z mężem, którego chciała zatrzymać, gdy ten opuścił dom. Sąd nie znalazł okoliczności wyłączających winę oskarżonej, której stopień ocenił jako nieznaczny. Oskarżona jest pełnoletnia i w pełni poczytalna. Dokonując czynu oskarżona nie działała w sytuacji atypowej. Sąd wykluczył możliwość zaistnienia któregoś z kontratypów. Swoim działaniem oskarżona wypełniła wszystkie znamiona przestępstwa opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> Prowadziła pojazd mechaniczny – samochód C. w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16)">art. 115 § 16 k.k.</a> stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu przekracza granicę 0,5‰ we krwi albo 0,25 mg w 1 dm 3 wydychanego powietrza lub prowadzi do stężenia przekraczającego te wartości. Jak wynika z protokołu badania stanu trzeźwości oskarżona w chwili popełnienia czynu znajdowała się w stanie nietrzeźwości odpowiadającym 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Zdaniem Sądu stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonej był nieznaczny. Sąd wziął pod uwagę okoliczności wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 k.k.</a> i uznał, że oskarżona naruszyła dobro prawnie chronione w postaci bezpieczeństwa w komunikacji, nie wyrządziła tym szkody osobom trzecim, tylko sobie. Nie stworzyła konkretnego niebezpieczeństwa w ruchu lądowym, tylko abstrakcyjne, gdyż przejechała około 100 metrów po pustej drodze (spod adresu ul. (...) do adresu ul. (...)), z reguły mało uczęszczanej, bo jest to ulica na osiedlu domów jednorodzinnych, a było to w nocy, w środku tygodnia – w środę, w czasie obfitego deszczu. Oskarżona była w stanie niemałego upojenia, jednakże prowadziła samochód w tym stanie w nocy przez zaledwie kilkadziesiąt metrów, mając zamiar dojechać do swojego męża, który niewiele wcześniej oddalił się pieszo, czyli nie miała zamiaru jechać więcej niż kilkaset metrów. Działała przy tym bez ważnego powodu, nierozważnie. Uznając sprawstwo oskarżonej co do zarzuconego jej czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> za w pełni dowiedzione Sąd zastosował wobec oskarżonej środek probacyjny na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 k.k.</a>, warunkowo umarzając postępowanie karne na okres 2 lat próby. Warunkowe umorzenie postępowania możliwe jest, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. W ocenie Sądu wszystkie te warunki zostały w niniejszej sprawie spełnione. Stopień winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonej nie jest znaczny. Oskarżona nie była dotychczas karana, ma 28 lat, prowadzi ustabilizowany tryb życia, ma małe dziecko na utrzymaniu, pracuje w przedszkolu jako pomoc nauczyciela. Nie figuruje w ewidencji kierujących pojazdami silnikowymi lub motorowerami naruszających przepisy ruchu drogowego, przeprowadzony przez kuratora sądowego wywiad środowiskowy jest pozytywny. Jak wyjaśniła, dalsza jej praca w przedszkolu zależy od wyniku niniejszego postępowania. W ocenie Sądu skazanie oskarżonej spowodowałoby dla niej skutki przekraczające konieczną dolegliwość kary. Straciłaby bowiem pracę, a spłaca z mężem kredyt mieszkaniowy. Praca w oświacie, w tym w przedszkolu jako pomoc nauczyciela uzależniona jest od niekaralności pracownika. Postawa oskarżonej zaprezentowana w toku postępowania przygotowawczego i przed Sądem pozwala uznać, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego. Oskarżona przyznała się do popełnienia zarzuconego jej czynu, wyraziła skruchę, szczerze żałuje swojego zachowania. Zaprezentowana przez oskarżoną postawa przed Sądem pozwala na twierdzenie, że już samo postępowanie karne wszczęte przeciwko niej dostatecznie uzmysłowiło jej nieopłacalność popełniania przestępstw. Okres próby 2 lata będzie w ocenie Sądu wystarczający by zweryfikować zasadność zastosowania wobec oskarżonej tego środka probacyjnego. Zagrożenie sankcją karną, przewidziane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> mieści się w granicach określonych przez <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 2)">art. 66 § 2 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="2"> 1. </td> <td> II. </td> <td colspan="4"> I. </td> <td colspan="7"> Podstawą zasądzenia od oskarżonej świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej był <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> W razie skazania oskarżonej orzeczenie to byłoby obligatoryjne zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a> Wobec oskarżonej nie zapadł wyrok skazujący, a w razie warunkowego umorzenia postępowania orzeczenie tego środka karnego jest fakultatywne. W ocenie Sądu orzeczenie to spełni wobec oskarżonej cel prewencyjny, dotkliwie uzmysławiając jej nieopłacalność popełniania przestępstw. Wymiar świadczenia pieniężnego Sąd ustalił w wysokości jej jednomiesięcznego wynagrodzenia brutto. </td> </tr> <tr> <td> III. </td> <td colspan="4"> I. </td> <td colspan="7"> Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych ma służyć urealnieniu dolegliwości wobec oskarżonej. Sąd określił wymiar zakazu prowadzenia pojazdów na 2 lata, tj. okres równy okresowi próby. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td> IV. </td> <td colspan="4"> III. </td> <td colspan="7"> W toku postępowania przygotowawczego oskarżonej zatrzymano prawo jazdy i okres ten należało zaliczyć na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 k.k.</a> na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Z uwagi na to, że oskarżona popełniła występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> mając w organizmie więcej niż 0,75 mg/l alkoholu, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 5)">art. 178a § 5 k.k.</a> zachodziła podstawa do obligatoryjnego orzeczenia przepadku równowartości pojazdu, który prowadziła, a który wchodził w skład wspólnoty majątkowej małżeńskiej. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44 b;art. 44 b § 2)">art. 44b § 2 k.k.</a> jeżeli w czasie popełnienia przestępstwa pojazd nie stanowił wyłącznej własności sprawcy albo po popełnieniu przestępstwa sprawca zbył, darował lub ukrył podlegający przepadkowi pojazd, orzeka się przepadek równowartości pojazdu. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44 b;art. 44 b § 5)">art. 44b § 5 k.k.</a> Sąd nie orzekł przepadku równowartości pojazdu, co znalazło wyraz w punkcie V. wyroku. W ocenie Sądu orzeczenie przepadku równowartości pojazdu, który prowadziła oskarżona jest niecelowe z uwagi na znaczne uszkodzenie pojazdu przez oskarżoną. Samochód, który został kupiony za 4600 zł i był już wcześniej uszkodzony, w złym stanie technicznym, został znacznie uszkodzony w wyniku uderzenia w słup telekomunikacyjny, co odzwierciedla protokół oględzin pojazdu. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> VI. </td> <td colspan="12"> Zasadą w procesie karnym jest ponoszenie przez oskarżonego jego kosztów. Wobec braku okoliczności uzasadniających odstąpienie od tej zasady, Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 370,80 zł tytułem kosztów sądowych, na które składało się 80 złotych tytułem opłaty, ustalone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 ustawy z 23 czerwca o opłatach w sprawach karnych</a>, 40 zł tytułem ryczałtu za doręczenia wezwań i innych pism za postępowanie przygotowawcze oraz sądowe, ustalone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031081026" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym - Dz. U. z 2003 r. Nr 108, poz. 1026 (§ 1)">§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym</a>, 30 złotych za wydanie informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego, ustalone na podstawie § 3 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 18 czerwca 2014 roku w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego oraz 220,80 zł tytułem ryczałtu za sporządzenie wywiadu środowiskowego przez kuratora sądowego, ustalone w oparciu o art. 91 w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy z 17.07.2001 r. o kuratorach sądowych. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.18. POdpis </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> 1. (...) 2. (...) (...) </div>