II SA/Kr 1378/09

SENTENCJA Kraków, dnia 25 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. i J.W. na decyzję Wojewody [....] z dnia 30 czerwca 2009 r. znak: [....] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę J.W. UZASADNIENIE Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sad. Co do rygoru niezastosowania się przez stronę do zarządzenia przewodniczącego z wezwaniem o uiszczenie opłaty (wpisu) przepis art. 220 § 3 jest normą szczególną w stosunku do normy ogólnej zamieszczonej w art. 220 § 1. Tym samym skarga do sądu administracyjnego do której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu. Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi M.G. i J.W. na decyzję Wojewody [....] z dnia 30 czerwca 2009 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 września 2009r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie [....] zł - w terminie do 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący J.W. odebrał wezwanie w dniu 25 września 2009 r. Pomimo zakreślonego terminu do dokonania czynności, skarżący nie uiścił wpisu. Wobec powyższego, skarga jako nieopłacona, podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.