II K 710/23

Sądy powszechne2025-05-20

Sygnatura

II K 710/23

Data orzeczenia

2025-05-20

Rodzaj

REASONS

Treść orzeczenia

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 710/23 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> P. F., P. W., M. S., K. B. (1) </td> <td colspan="11"> wspólne i w porozumieniu ze sobą oraz nieustalonymi osobami wzięcie udziału w pobiciu K. B. (2) w dniu 4 sierpnia 2023 roku w J., w gminie S., w województwie (...) w ten sposób, że K. B. (1) przyparł go quadem do drzewa, a pozostali sprawcy zadawali mu uderzenia rękami po głowie i całym ciele oraz kopali, wskutek czego doznał on obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia na czas krótszy niż siedem dni, czym narazili K. B. (2) na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a>, polegającego na spowodowaniu rozstroju zdrowia lub naruszenia czynności narządu ciała na okres dłuższy niż siedem dni </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> 1. Powrót K. B. (2) 4 sierpnia 2023 roku, po godz. 22-ej do domu i dokonanie w jego trakcie zakupów na stacji paliw w C.; spotkanie kierujących quadami robiących zakupy na tej samej stacji. </td> <td colspan="2"> informacja o przestępstwie </td> <td> 1-3, 8, 43 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania K. B. (2) </td> <td> 200v-201v (10-10v, 48v-49, 58v-59, 67-68, 79v80, 90v) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół zatrzymania rzeczy </td> <td> 4-6 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zapis monitoringu wraz z nośnikiem </td> <td> 7 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół odtworzenia zapisów </td> <td> 40-42 </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> 2. Jeżdżenie tego samego dnia w godzinach wieczornych po terenie w okolicach J. przez kierujących quadami m.in. P. F., P. W., M. S. i K. B. (1). </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia P. F. </td> <td> 198v-199 (54) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia P. W. </td> <td> 199 (64) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia M. S. </td> <td> 199-199v (101) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia K. B. (1) </td> <td> 199v-200 (73) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. F. </td> <td> 203-203v (96) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia z analizy kryminalnej </td> <td> 329-360 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane telekomunikacyjne </td> <td> 243-247, 31`4-315,324-326 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> materiały z postępowania II (...) </td> <td> 261-299, 322 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> 3. Wybiegnięcie przez K. B. (2) po godz. 23-ej, wobec zaniepokojenia rykiem silników dobiegającym z leżącej nieopodal działki ojca, niejednokrotnie niszczonej przez quady, w celu ewentualnej interwencji. Podjęcie przez niego próby wyłączenia silnika jednego z pojazdów - nieudane, zakończone odepchnięciem i uderzeniem go przez P. F. oraz agresją ze strony obecnych, przejawiającą się jako okrzyki zachęty do przejechania go quadem. </td> <td colspan="2"> zeznania W. B. </td> <td> 201v-202v (21v-22, 87, 91v) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. B. </td> <td> 202v-203 (29v, 85) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania K. B. (2) </td> <td> 200v-201v (10-10v, 48v-49, 58v-59, 67-68, 79v80, 90v) </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> 4. Ucieczka K. B. (2) przed napastnikami, wśród których byli P. F., P. W., M. S. i K. B. (1). Dogonienie go przez ostatniego z wymienionych, jadącego na quadzie i dociśnięcie do drzewa, a następnie zadawanie ciosów prze pozostałych napastników rękami po głowie i całym ciele i kopanie go. Uderzenie K. B. (1) w twarz przez K. B. (2) i uwolnienie się, a następnie ucieczka w las. Interwencja W. B. (ojca) i M. B. (brata), reakcją na które były próby najechania na wymienionych przez uciekających quadami napastników, w przypadku pierwszego z wymienionych skuteczna - zakończona przewróceniem go wskutek uderzenia przez K. B. (1) kołem jego pojazdu w łydkę i otarciem skóry pośladka wskutek zarzucenia tylnym kołem. </td> <td colspan="2"> jak w pkt 3 oraz </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> fotografie wraz z nośnikiem </td> <td> 16-19, 26-27, 303 </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> 5. Interwencja policji bezpośrednio po zdarzeniu, wezwana przez K. B. (2). Wizyta w szpitalu i ambulatoryjne zaopatrzenie wymienionego oraz jego ojca. </td> <td colspan="2"> dokumentacja z interwencji </td> <td> 213-227 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. L. </td> <td> 251v-252 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania K. O. </td> <td> 252 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> oraz jak w pkt 3, a także </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja medyczna </td> <td> 20, 28 </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> 5. Doznanie przez K. B. (2) wskutek opisanego w pkt 4 pobicia obrażeń ciała w postaci w postaci krwawych podbiegnięć czoła, wzmożonej spoistości tkanek nosa, otarć naskórka twarzy, klatki piersiowej i brzucha, skutkujących rozstrojem jego zdrowia na czas krótszy niż siedem dni. Doznanie obrażeń ciała także przez próbującego interweniować ojca wymienionego. </td> <td colspan="2"> fotografie wraz z nośnikiem </td> <td> 16-19, 26-27, 303 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja medyczna </td> <td> 20, 28 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia sądowo-lekarska </td> <td> 37 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania K. B. (2) </td> <td> 200v-201v (10-10v, 48v-49, 58v-59, 67-68, 79v80, 90v) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania W. B. </td> <td> 201v-202v (21v-22, 87, 91v) </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> informacja o przestępstwie </td> <td colspan="10"> dokument stanowiący relację z czynności służbowych podjętych przez policjantów bezpośrednio po zgłoszonej przez pokrzywdzonego interwencji - inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony innymi dokumentami oraz zeznaniami świadków </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania K. O. i M. L. </td> <td colspan="10"> relacje z przebiegu interwencji, odwołujące się do dokumentacji, potwierdzające przebieg interwencji i przedstawioną bezpośrednio po zdarzeniu będącym przedmiotem rozpoznania, przez K. B. (2) i jego brata oraz ojca, przebieg tegoż zajścia, a także inne okoliczności umożliwiające ustalenie osób sprawców, widzianych wcześniej na stacji paliw w C. z racji upływu czasu i wielości tego rodzaju działań, podejmowanych w ramach pełnionej służby, nie wykraczające poza ramy opisów zawartych w notatnikach służbowych, niemniej w pełni wiarygodne i istotne z punktu widzenia ich przydatności dla ustalanie stanu faktycznego, także jako dowód służący weryfikacji zeznań pokrzywdzonego i jego najbliższych </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół zatrzymania rzeczy, protokół odtworzenia zapisów, dane telekomunikacyjne, materiały ze sprawy II (...) </td> <td colspan="10"> dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zapis monitoringu wraz z nośnikiem </td> <td colspan="10"> dokument wizualny, zabezpieczony od jego wytwórcy (stacja paliw) przez uprawnione do tego organy, stanowiący relację z obecności w tym miejscu osób, wykorzystany do zidentyfikowania, zważywszy treść zeznań K. B. (2), osób uczestniczących w zdarzeniu będącym przedmiotem rozpoznania - brak podstaw do kwestionowania go </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia z analizy kryminalnej </td> <td colspan="10"> analiza danych telekomunikacyjnych telefonów użytkowanych przez oskarżonych (z tym wszak zastrzeżeniem, że dostępne dla sądu były jedynie te numery abonenckie, które wskazano w wywiadach policyjnych widniejących w aktach sprawy - nie ustalono, czy poza wymienionymi oskarżeni użytkowali telefony o innych nr abonenckich) sporządzona z wykorzystaniem specjalistycznej, fachowej wiedzy - biegły, po jej przeprowadzeniu przedstawił prawidłowe wnioski, które czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 200;art. 200 § 2)">art. 200 § 2 k.p.k.</a>; w ocenie sądu dowód ten nie jest dowodem przesądzającym, jednakże jego treść potwierdza wiarygodność zeznań pokrzywdzonego i jego bliskich, a wskazana w nim sugestia co do oceny wersji zdarzeń i przedstawianego alibi P. F. z racji wykonania połączenia pomiędzy nim i P. W. jest nie do zaakceptowania zważywszy czas jego realizacji i fakt, że już 3 minuty przed nim dyżurny KPP w Ł. skierował na interwencję patrol policyjny po uprzednim zgłoszeniu przez pokrzywdzonego </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania K. B. (2) </td> <td colspan="10"> dość szczegółowe zeznania pokrzywdzonego, niepozbawione nieścisłości, jednakże należy je tłumaczyć po pierwsze - dynamicznym charakterem zajścia, po wtóre - niemożnością czynienia obserwacji wszystkich jego fragmentów i po trzecie wreszcie - emocjami związanymi z faktem pokrzywdzenia, co jednakże nie umniejsza w żądnej mierze ich wiarygodności; potwierdzone innymi dowodami - jak zeznania interweniujących post factum policjantów oraz ojca i brata, nieobecnych wprawdzie od samego początku zajścia, ale od momentu dobiegnięcia mu na pomoc, a także dowodami bezwpływowymi jak dokumentacja medyczna, fotografie, dane telekomunikacyjne i ich analiza, wreszcie też zapis monitoringu, który umożliwił rozpoznanie sprawców dzięki wcześniejszemu z nimi kontaktowi w ocenie sądu w pełni wiarygodne pomimo prób umniejszania ich roli w zakresie poprawności zidentyfikowania sprawców - co świadek ten logicznie i przekonująco zdaniem sądu wytłumaczył </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania W. B. i M. B. </td> <td colspan="10"> relacje zdarzenia z pozycji osób, które pobiegły na pomoc bitemu bratu i synowi, z tego względu niepełna jeśli chodzi o cały przebieg zajścia, podobnie jak w przypadku samego pokrzywdzonego spójne z innymi dowodami, wskazanymi powyżej i jako takie w pełni wiarygodne </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja medyczna </td> <td colspan="10"> dokumenty urzędowe, sporządzone przez służby medyczne, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia sądowo-lekarska </td> <td colspan="10"> opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy - biegły, po przeprowadzeniu analizy dokumentacji lekarskiej przedstawił prawidłowe wnioski, które czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 200;art. 200 § 2)">art. 200 § 2 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia K. B. (1), P. F., P. W. i M. S. </td> <td colspan="10"> wiarygodne wyłącznie w takim zakresie, w jakim pozostają niesprzeczne z pozostałymi, przeprowadzonymi w sprawie dowodami, czyli w kwestii samego jeżdżenia przez oskarżonych grupą, w ramach rozrywki, quadami po okolicy niewiarygodne w zakresie zaprzeczania udziałowi w pobiciu K. B. (2) i kwestionowania rozpoznania przez niego wymienionych jako sprawców, stanowiąc w przypadku każdego z wymienionych w tym zakresie wyłącznie wspólnie przyjętą linię obrony, mająca na celu uniknięcie odpowiedzialności i karalności, co jak się wydaje jest tym bardziej zrozumiałe, jeśli weźmie się pod uwagę fakt, że oskarżeni prowadzą firmy transportowe, co wiąże się - w związku z koniecznością uzyskania licencji na wykonywania transportu drogowego - koniecznością wykazania się dobrą reputacją, w tym niekaralnością za przestępstwa umyślne, w tym skarbowe i w zakresie bezpieczeństwa w komunikacji </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. F. </td> <td colspan="10"> przydatne wyłącznie dla potwierdzenia faktu niewątpliwego, to jest jeżdżenia przez męża w dniu zdarzenia quadem, jako jego alibi zaś zupełnie nieprzydatne zważywszy, że świadek nie była w stanie określić godziny powrotu męża do domu </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> dane o osobach, o karalności i o stanie majątkowym oskarżonych </td> <td colspan="10"> dokumenty i wydruki urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące oskarżonych, co do których brak podstaw do ich kwestionowania nieistotne przy odtwarzaniu faktów, a jedynie przy wymiarze kary </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. G. </td> <td colspan="10"> świadek nie posiadający żadnej wiedzy co do czynu będącego przedmiotem postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="5"> P. F., P. W., M. S., K. B. (1) </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> działanie przez oskarżonych wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz nieustalonymi osobami w dniu 4 sierpnia 2023 roku w J., w gminie S., w województwie (...) polegające na wzięciu udziału w pobiciu K. B. (2) w ten sposób, że K. B. (1) przyparł go quadem do drzewa, a pozostali sprawcy zadawali mu uderzenia rękami po głowie i całym ciele oraz kopali, wskutek czego doznał on obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia na czas krótszy niż siedem dni, świadczących o narażeniu go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a>, polegającego na spowodowaniu rozstroju zdrowia lub naruszenia czynności narządu ciała na okres dłuższy niż siedem dni, zrealizowało znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> Sąd zmienił przy tym opis czynu przypisanego oskarżonym w stosunku do zarzucanego w ten sposób, że wyeliminował wskazanie szczegółowych obrażeń, jako spowodowanych przez konkretne osoby, bowiem nie ustalono, który ze sprawców był odpowiedzialny za spowodowanie konkretnych obrażeń ciała, a równocześnie uzupełnił go w odniesieniu do każdego z wymienionych o jedno z koniecznych znamion przestępstwa pobicia, jakiego w tym opisie zabrakło, to jest narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku spowodowania obrażeń o stopień poważniejszych od stwierdzonych, czyli spowodowania rozstroju zdrowia lub naruszenia czynności narządu ciała na okres dłuższy niż siedem dni. Konsekwencją tego było także wyeliminowanie z kwalifikacji prawnej przypisanego czynu przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> jako pozostającego w zbiegu opisanym treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11)">art. 11 k.k.</a> z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> P. F., P. W., M. S., K. B. (1) </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> orzeczone w takim samym wymiarze wobec wszystkich oskarżonych kary mieszczą się w granicach ustawowego zagrożenia, są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami zawartymi w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej okoliczności łagodzące - uprzednia niekaralność każdego z oskarżonych; - relatywnie niewielkie skutki zdarzenia; okoliczności obciążające - nieuzasadniona agresja, stanowiąca następstwo zwrócenia uwagi przez osobę która zwróciła wymienionym uwagę w ramach dbałości o majątek swej rodziny; - kierowanie ataku na części ciała człowieka niezwykle istotne dla zdrowia, a nawet życia, w porze nocnej. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> II </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> wobec spełnienia przesłanek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> i pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu do osoby każdego z oskarżonych warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na minimalny, roczny okres próby, uznając go za konieczny i adekwatny dla osiągnięcia celów kary; w tym czasie oskarżeni będą objęci wzmożoną kontrolą w zakresie ich zachowania pod kątem przestrzegania przepisów prawa, a także poddani oddziaływaniu obowiązków probacyjnych opisanych poniżej </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> III </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> - kontrola przestrzegania porządku prawnego w okresie próby w odniesieniu do wszystkich oskarżonych; - oddziaływania wychowawcze w odniesieniu do wymienionych, realizujące cele prewencji indywidualnej, prowadzone przez podmiot fachowy, jakim jest kurator sądowy; </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> IV </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> - orzeczenie obligatoryjne wobec złożenia wniosku w tym przedmiocie przez pokrzywdzonego, wynikające z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a>; - wysokość zadośćuczynienia w ocenie Sądu adekwatna do doznanej przez pokrzywdzonego K. B. (2) krzywdy i cierpienia </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> V i VI </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> obowiązki probacyjne o charakterze gwarancyjnym, mające na celu zapewnić odizolowanie sprawców od pokrzywdzonego, zapewniając mu w tym zakresie poszanowanie jego praw, określone tak, by spełniały ponadto dyrektywy zawarte w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 2;art. 2 § 1;art. 2 § 1 pkt. 2;art. 2 § 1 pkt. 3)">art. 2 § 1 pkt 2 i 3 k.p.k.</a>; podobnie jak powyższy - ukształtowane adekwatnie </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> VII </td> <td colspan="12"> każdy z oskarżonych jest osobą prowadzącą działalność i osiągającą dochody z tego tytułu, a przy tym majętną - brak więc było podstaw do zwolnienia ich od obowiązku uiszczenia kosztów procesu, które zostały określone w częściach równych, bowiem wszystkie czynności dowodowe i związane z tym wydatki dotyczyły w równej mierze każdego z nich - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 2)">art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> sędzia Mariusz Brojek </td> </tr> </table>