II SA/Lu 556/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary grzywny z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie. UZASADNIENIE W dniu 4 czerwca 2007 r. Z. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...], utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...], wymierzające karę w wysokości 5.000 zł z tytułu nielegalnego użytkowania rozbudowanej części budynku inwentarskiego, położonego na działce nr ewid. [...] w G. P., gm. G. Na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 r. skarżący wniósł o zawieszenie postępowania w rozpoznawanej sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny zgodności z Konstytucją RP przepisu art. 59f ust. 1 i art. 57 ust. 7 ustawy – Prawo budowlane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "ustawa") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Postanowieniem z dnia 18 września 2007 r., sygn. akt II OSK 568/06, Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne w przedmiocie zgodności art. 59f ust. 1 i art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.) z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. Z uwagi na to, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od odpowiedzi Trybunału Konstytucyjnego na przedstawione pytanie prawne, należało zawiesić postępowanie na podstawie powołanego art. 125 § 1 pkt 1 ustawy. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu.