II OZ 1279/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 września 2007 r., sygn. akt II SO/Op 9/06 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie wykonania przyłączy wodociągowych postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 24 września 2007 r. odrzucił zażalenie D., M., M. i J. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 12 czerwca 2006 r., którym odmówiono wyłączenia od rozpoznania sprawy asesora oraz sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 8 listopada 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 lipca 2006 r., którym wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 12 czerwca 2006 r. W takiej sytuacji Sąd zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2006 r. wezwał do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 lipca 2006 r., pouczając skarżących, że od tego zarządzenia nie przysługują środki zaskarżenia. Wniesione pismem z dnia 24 stycznia 2007 r. zażalenie Sąd ten odrzucił postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r. Skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie Sądu, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2007 r. Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 24 września 2007 r. odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 12 czerwca 2006 r., wskazując, że skarżący nie uiścili wymaganego wpisu od zażalenia. Pismem z dnia 21 października 2007 r. D. i M. W. wnieśli zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Przepis ten stanowił podstawę rozstrzygnięcia Sądu I instancji, którym odrzucono zażalenie skarżących. Skoro z akt sprawy wynika, że postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalono zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia, to zarządzenie to stało się prawomocne. Skarżący byli więc zobowiązani do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 12 czerwca 2006 r. Z tej przyczyny zarządzeniem Przewodniczącego wezwano skarżących ponownie do uiszczenia wpisu. Ponieważ skarżący zarządzenia tego nie wypełnili, zażalenie podlegało odrzuceniu. W tym stanie rzeczy zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 24 września 2007 r. nie mogło odnieść skutku. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia