III OZ 718/22

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. Z. i P. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt IV SAB/Wr 361/21 o odrzuceniu zażalenia G. Z. i P. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt IV SAB/Wr 361/21 w sprawie ze skargi G. Z. i P. Z. na bezczynność Prezydenta Miasta Świdnicy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 20 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie tego Sądu z 29 czerwca 2022 r. o odrzuceniu przedmiotowej skargi. W uzasadnieniu wskazał, że Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z 29 lipca 2022 r., doręczonym w dniu 16 sierpnia 2022 r., skarżących wezwano do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia poprzez jego podpisanie oraz uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. W terminie otwartym do uzupełnienia opisanych braków pełnomocnik skarżących nadesłał podpisany egzemplarz zażalenia, natomiast nie uiścił wpisu od zażalenia. Zgodnie z informacją z dnia 19 września 2022 r., w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Zdaniem Sądu pierwszej instancji w sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi stron w dniu 16 sierpnia 2022 r., co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru pisma wzywającego o braki fiskalne zażalenia. Nadto wezwanie zawierało pouczenie o przysługującym środku odwoławczym, a także o skutkach nieuiszczenia opłaty od zażalenia w terminie. W wyznaczonym terminie, upływającym z dniem 23 sierpnia 2022 r., wpis od zażalenia nie został wpłacony. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej: "p.p.s.a."), Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie. Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie zarządzeniem z 29 lipca 2022 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżących w dniu 16 sierpnia 2022 r. Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili braku fiskalnego zażalenia, w związku z czym Sąd pierwszej instancji prawidłowo zażalenie to odrzucił. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.