II K 36/25

Sądy powszechne2025-05-22

Sygnatura

II K 36/25

Data orzeczenia

2025-05-22

Rodzaj

REASONS

Sędziowie

Adam Barczak (PRESIDING_JUDGE)Anna BoguszJoanna Liweń

Podstawa prawna

art. 13§ 1 kk w zw z art 156§1 pkt 2 kk i in.

Treść orzeczenia

1. Sygn. akt II K 36/25 2.2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Adam Barczak Ławnicy: Joanna Liwień, Anna Bogusz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Rafał Banaszewski w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nidzicy Roberta Rumińskiego po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2025 r. sprawy:  A. M. R. z d. B., córki M. i M. z d. K., urodzonej (...) w K. , oskarżonej o to, że: w dniu 22 grudnia 2024 r. w N., gm. N., woj. (...) naraziła M. B. (1) na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że zamachnęła się na pokrzywdzonego nożem, uderzając go ostrzem noża w okolicę szyi, czym spowodowała u wspólnie z nią zamieszkującego ojca M. B. (1) obrażenia ciała w postaci płytkiej, krótkiej rany ciętej szyi po prawej stronie, które to obrażenie spowodowało u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia na czas nieprzekraczający siedmiu dni, to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">art. 160 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2;art. 157 § 4)">art. 157 § 2 i 4 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> orzeka: I oskarżoną A. M. R. uznaje w ramach zarzuconego jej czynu za winną tego, że w dniu 22 grudnia 2024 r. w N., woj. (...) przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu i godząc się na to zadała wspólnie z nią zamieszkującemu ojcu M. B. (1) uderzenie nożem kuchennym w okolicę szyi, czym spowodowała u wymienionego obrażenia ciała w postaci płytkiej, krótkiej rany ciętej szyi po prawej stronie, które to obrażenie spowodowało u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia na czas nieprzekraczający siedmiu dni, czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § l k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> z zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2;art. 157 § 4)">art. 157 § 2 i 4 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i za to skazuje ją, wymierzając w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> i przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 2;art. 60 § 2 pkt. 1;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 2)">art. 60 § 2 pkt 1 i § 6 pkt 2 k.k.</a> karę 1 roku pozbawienia wolności; II na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24 stycznia 2025 r. (13.10) do dnia 03 lutego 2025 r. (13.10); III na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 k.p.k.</a> dowód rzeczowy w postaci noża zapisanego w księdze przechowywanych przedmiotów Sądu Okręgowego w Olsztynie pod nr 13/25 nakazuje zwrócić pokrzywdzonemu M. B. (1); IV na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1)">art. 41a § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonej zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego M. B. (1) bez jego zgody na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów i zakaz kontaktowania się z wymienionym bez jego zgody przez okres lat 4 (czterech); V na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. prawo o adwokaturze</a> (Dz.U. z 2022 r., poz. 1184 zez mian.) i § 17 ust. 2 pkt 3 i 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.736) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. W. kwotę 2040 zł. (dwa tysiące czterdzieści), powiększoną o podatek VAT wg stawki 23 % tytułem wynagrodzenia za wykonie obrony oskarżonej z urzędu, VI na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> oskarżoną zwalnia od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 36/25 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2">  A. R. (1) </td> <td colspan="11"> opisany w pkt I wyroku </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> A. R. (1) zamieszkiwała w N. przy ul. (...) wraz z ojcem M. B. (1). Oskarżona w ostatnim okresie nie pracowała i nadużywała alkoholu, podobnie zresztą jak pokrzywdzony. W dniu 22 grudnia 2024 r. oboje przebywali na terenie miasta, gdzie M. B. zaciągnął pożyczkę, za którą kupili min. alkohol, który wspólnie spożywali. Wieczorem oskarżona wzięła jeszcze kolejne pieniądze od ojca i ponownie udała się do miasta, gdzie kupiła butelkę wódki, której część wypiła jeszcze przed powrotem do mieszkania, jak również przegrała część pieniędzy na automatach. Kiedy wróciła, wspólnie z ojcem spożywali pozostały alkohol. Doszło wówczas między nimi do awantury, w trakcie której oskarżona zaczęła zachowywać się agresywnie, chwyciła za nóż kuchenny koloru różowego i podeszła do ojca, który w tym czasie siedział na kanapie za stołem i krzycząc że go zabije zadała mu uderzenie nożem w szyję, powodując powstanie płytkiej, krótkiej rany ciętej szyi po stronie prawej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie przekraczający siedmiu dni. Zdarzenie to stwarzało wysokie prawdopodobieństwo nastąpienia skutku biologicznego w postaci przecięcia dużych naczyń krwionośnych lub uszkodzenia krtani, tchawicy co może skutkować zgonem. M. B. (1) był w przebiegu zdarzenia narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Pokrzywdzony po doznaniu rany szyi dość mocno krwawił i uciekł z mieszkania, wzywając samodzielnie pomoc. Następnie oczekiwał na przybycie policjantów w wiatrołapie. Wymieniony był pod wpływem alkoholu, ale można było z nim nawiązać logiczny kontakt, był bardzo zdenerwowany zdarzeniem. Relacjonował jego przebieg, wskazując, że córka zaatakowała go, zadając uderzenie nożem. Kiedy funkcjonariusze weszli do mieszkania pokrzywdzonego, przebywała tam oskarżona, która była znacznie bardziej nietrzeźwa niż pokrzywdzony, kontakt z nią był utrudniony. Pokrzywdzonego zawieziono do szpitala, gdzie udzielono mu pomocy medycznej. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonej </td> <td> 207 o. - 208o., 46 - 47, 290 o., </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia biegłego z zakresu medycyny </td> <td> 36 - 36 o. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół zatrzymania osoby </td> <td> 37 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. Ł. </td> <td> 291, 208 o. - 209 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania J. K. </td> <td> 291 - 291 o., 50 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokoły badania trzeźwości </td> <td> 3, 4 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin </td> <td> 6 - 7, 14- 17 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja fotograficzna </td> <td> 8 - 13, 18 - 24 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Oskarżona A. R. (1) w okresie popełnienia zarzuconego jej czynu miała zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Nie rozpoznano u niej choroby psychicznej, ani upośledzenia umysłowego, stwierdzono natomiast zespół zależności alkoholowej. Oskarżona jest zdolna do udziału w postępowaniu i prowadzenia obrony w sposób samodzielny oraz rozsądny. </td> <td colspan="2"> opinia sądowo - psychiatryczna </td> <td> 202 - 203 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonej </td> <td colspan="10"> Dano wiarę w zakresie, w jakim przyznała, że zadała pokrzywdzonemu - ojcu uderzenie nożem. W postępowaniu przygotowawczym oskarżona wskazała jedynie, że doszło między nimi do awantury i że zaczęli się szarpać. Nie wykluczała, że mogła w toku zajścia wziąć jakieś narzędzie, pamięta że miała coś w rękach, jednak zaprzeczała, aby chciała zrobić mu krzywdę. Niemniej w toku rozprawy wyjaśniła, że faktycznie zadała pokrzywdzonemu uderzenie nożem, przy czym wskazała, że był to konkretnie nóż kuchenny koloru różowego, oznaczony jako przedmiot nr 3, podczas gdy wcześniej sugerowała, że był to mniejszy nóż do smarowania. Podała, że w toku zaistniałej awantury ojciec wyzywał ją, na co zareagowała zadaniem mu uderzenia nożem w szyję, jednak kolejny raz utrzymywała, że nie chciała zrobić mu krzywdy. W ocenie sądu sprawstwo oskarżonej w kontekście tych wyjaśnień i innych dowodów nie budzi żadnych wątpliwości, rozważenia wymagał natomiast zamiar, z jakim działała. W tym zakresie wyjaśnień sprowadzających się do deklaracji, że nie chciała zrobić ojcu krzywdy podzielić zasadniczo nie można, gdyż stoją w jaskrawej sprzeczności z podjętym zachowaniem. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania J. K. </td> <td colspan="10"> w pełni dano wiarę </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. Ł. </td> <td colspan="10"> w pełni dano wiarę </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja fotograficzna </td> <td colspan="10"> należało uwzględnić </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia biegłego z zakresu medycyny </td> <td colspan="10"> W pełni należało podzielić, zarówno w zakresie odnoszącym się do zakresu spowodowanych obrażeń ciała, jak i spowodowania bezpośredniego zagrożenia życia pokrzywdzonego w rezultacie zadania ciosu ostrym narzędziem w okolice szyi, gdzie znajdują się istotne organy, których uszkodzenie może skutkować śmiercią. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia sądowo - psychiatryczna </td> <td colspan="10"> W pełni należało podzielić, jako należycie sporządzoną i niekwestionowaną przez strony. Wynika z niej, że co do oskarżonej nie zachodzą okoliczności wyłączające lub ograniczające zdolność rozumienia znaczenia czynu lub pokierowania postępowaniem, w szczególności nie jest chora psychicznie, ani upośledzona umysłowo. Stwierdzono u wymienionej uzależnienie alkoholowe, jednak miała możliwość przewidywania skutków działania alkoholu. Intelekt oskarżonej jest stosowny do wykształcenia, w pełni rozumie ona normy społeczne. Uzależnienie alkoholowe oskarżonej stwierdzone przez biegłych koresponduje z treścią wyjaśnień, w których wymieniona wskazywała na kilkukrotne próby leczenia odwykowego. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokoły badania trzeźwości </td> <td colspan="10"> dokumenty urzędowe </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin </td> <td colspan="10"> dokument urzędowy </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół zatrzymania osoby </td> <td colspan="10"> dokument urzędowy </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> A. R. (1) </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zachowanie oskarżonej należało zakwalifikować jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2;art. 157 § 4)">art. 157 § 2 i 4 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i w tym zakresie w części podzielić stanowisko wyrażone przez Sąd Rejonowy w Nidzicy, który postanowił przekazać przedmiotową sprawę do właściwości tutejszego sądu. Nie stwierdzono jednak dostatecznych podstaw do przyjęcia, że oskarżona A. R. zachowaniem swoim zmierzała do pozbawienia życia pokrzywdzonego. W ocenie sądu analiza całokształtu okoliczności przedmiotowego zdarzenia, jego podłoża, wzajemnych relacji pokrzywdzonego i oskarżonej, jak i ustalonych okoliczności przedmiotowych nie wskazuje przekonująco, aby oskarżona zachowaniem swoim faktycznie zmierzała do realizacji aż najpoważniejszego skutku w postaci śmierci pokrzywdzonego. Niemniej nie sposób równocześnie stracić z pola widzenia, że oskarżona zadała mu cios nożem w szyję, powodując ranę wprawdzie powierzchowną (płytką), ale w sposób oczywisty rażąco niebezpieczną, gdyż z łatwością mogła skutkować uszkodzeniem naczyń krwionośnych i organów kluczowych dla życia pokrzywdzonego, co wynika z opinii biegłego z zakresu medycyny. Posługiwała się przy tym narzędziem o cechach obiektywnie bardzo niebezpiecznych, ostrym i dużych rozmiarów nożem do mięsa. Przebieg rany uznać należy za w znacznym stopniu przypadkowy, gdyż w dynamicznej sytuacji, nietrzeźwa oskarżona z pewnością nie mogła go kontrolować, natomiast już przy nieco odmiennym przebiegu rany skutki mogły okazać się dalece poważniejsze. Tym samym twierdzenia, że oskarżona nie chciała zrobić krzywdy ojcu nie zasługują na przyjęcie, gdyż są gołosłowne i pozostają w sprzeczności z jej uzewnętrznionym zachowaniem. Nawet jeśli oskarżona działała wówczas impulsywnie i w stanie nietrzeźwości, nie chcąc w istocie wywołać skutków aż tak poważnych w rozumieniu zamiaru bezpośredniego, to jednak działała umyślnie i uświadamiała sobie taką możliwość (co wprost wynika z jej wyjaśnień) i zadając uderzenie godziła się na ich zaistnienie. W ocenie sądu w pełni zasadnym jest wobec powyższego przyjąć, że w zamiarze ewentualnym (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 9;art. 9 § 1)">art. 9 § 1 k.k.</a>) usiłowała popełnić przestępstwo spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a>), przy czym spowodowała skutek określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2;art. 157 § 4)">art. 157 § 2 i 4 k.k.</a>, podlegający kwalifikacji kumulatywnej, nie zaś jedynie naraziła pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zaistnienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">art. 160 § 1 k.k.</a>, jak przyjęto w akcie oskarżenia. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> A. R. (1) </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> Wymierzając oskarżonej karę sąd miał na względzie znaczną społeczną szkodliwość przypisanego jej czynu, który stanowi zbrodnię, jak również stopień umyślnej winy oskarżonej oraz popełnienie przestępstwa w stanie po spożyciu alkoholu, który był czynnikiem prowadzącym do popełnienia przestępstwa. Sąd uwzględnił również stanowisko pokrzywdzonego, który w postępowaniu przygotowawczym oświadczył, że wnosi o danie oskarżonej szansy i odmówił składania zeznań. Wskazuje to na pewnego rodzaju pojednanie się z oskarżoną. Sąd miał również na uwadze, że czyn stanowił usiłowanie, zaś skutek faktycznie spowodowany sprowadził się do uszczerbku na zdrowiu na czas poniżej siedmiu dni. Wzięto pod uwagę również pozostałe okoliczności wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1;art. 53 § 2;art. 53 § 2 a)">art. 53 § 1 i 2, 2a k.k.</a>, w tym uprzednią karalność oskarżonej. Mając powyższe na uwadze sąd wymierzył oskarżonej karę 1 roku pozbawienia wolności z zastosowaniem nadzwyczajnego jej złagodzenia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 2;art. 60 § 2 pkt. 1;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 2)">art. 60 § 2 pkt 1 i § 6 pkt 2 k.k.</a>), uznając taką karę za wystarczającą i odpowiednią do przypisanego jej przestępstwa, która wywrze odpowiedni skutek w zakresie indywidualnego i społecznego oddziaływania. Brak jest równocześnie podstaw do warunkowego zawieszenia tej kary, gdyż stoi temu na przeszkodzie zarówno charakter przestępstwa, jak i fakt, że co do osoby oskarżonej nie zachodzi w przekonaniu sądu pozytywna prognoza kryminologiczna. Oskarżona nie pracuje, nadużywała alkoholu, nie respektowała porządku prawnego. Była również w czasie popełnienia przestępstwa skazana na karę pozbawienia wolności (Sygn. akt II K 157/22 SR w Krośnie), co wyklucza warunkowe zawieszenie kary. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> A. R. (1) </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> II </td> <td colspan="4"> Zaliczono na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a>). </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> III </td> <td colspan="4"> Dowód rzeczowy w postaci noża, zapisanego w księdze przechowywanych przedmiotów Sądu Okręgowego w Olsztynie pod nr 13/25 nakazano zwrócić pokrzywdzonemu, gdyż stanowi jego własność i brak jest podstaw do orzekania przepadku, choć został użyty do popełnienia przestępstwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> IV </td> <td colspan="4"> Orzeczono wobec oskarżonej zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonym - bez jego zgody - na okres lat 4 (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1)">art. 41a § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 k.k.</a>) co jest uzasadnione charakterem przypisanego przestępstwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> V </td> <td colspan="4"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. prawo o adwokaturze</a> (Dz.U. z 2022 r., poz. 1184 zez mian.) i § 17 ust. 2 pkt 3 i 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.736) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. W. kwotę 2040 zł. (dwa tysiące czterdzieści), powiększoną o podatek VAT wg stawki 23 % tytułem wynagrodzenia za wykonie obrony oskarżonej z urzędu. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="12"> Oskarżoną zwolniono od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a>). </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>