II K 39/25

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 39/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. C.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>1. Cofnięcie <span class="anon-block">A. C.</span> decyzją Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block">(...)</span> z 1 marca 2010 roku uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B. Doręczenie Odebranie powyższej decyzji przez <span class="anon-block">A. C.</span> osobiście 5 marca 2010 roku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dokumentacja ze Starostwa Powiatowego w <span class="anon-block">Ł.</span> - w tym decyzja z 1.III.2010 r. i zwrotne poświadczenie odbioru</p> </td> <td> <p>38-45</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego</p> </td> <td> <p>25-26</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>27</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>2. Orzeczenie przez Sąd Rejonowy w Łukowie wyrokiem 11 września 2024 roku, zapadłym w sprawie o sygn. akt II K <span class="anon-block">(...)</span> zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a>, który obowiązuje od 28 września 2024 roku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>30-36</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego</p> </td> <td> <p>25-26</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku</p> </td> <td> <p>46-47</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja o przestępstwie</p> </td> <td> <p>2-3</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>27</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>3. Jeżdżenie w dniu 13 grudnia 2024 roku około godz. 21-ej w <span class="anon-block">S.</span> przez <span class="anon-block">A. C.</span> jako kierującego samochodem osobowym <span class="anon-block">A.</span> o nieustalonych numerach rejestracyjnych w pobliżu posesji zamieszkiwanej przez jego żonę <span class="anon-block">E.</span> oraz przez małżeństwo <span class="anon-block">R.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">E. C.</span> </p> </td> <td> <p>82v-83 (7)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">Ł. R.</span> </p> </td> <td> <p>83-83v (14)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">L. R.</span> </p> </td> <td> <p>83v (12)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. P.</span> </p> </td> <td> <p>82v (5)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagranie z monitoringu, wraz z protokołem odtworzenia zapisu</p> </td> <td> <p>10, 22-24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o przestępstwie</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument stanowiący relację z czynności interwencyjnych policji, inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony zeznaniami funkcjonariusza policji</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych ze zgłoszeniem naruszenia zakazu zbliżania się do <span class="anon-block">E. C.</span> przez jej męża, poruszającego się samochodem osobowym <span class="anon-block">A.</span>, zgodna z dowodami materialnymi opisanymi poniżej i jako taka w pełni wiarygodna, acz w niewielkim stopniu stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">E. C.</span>, <span class="anon-block">L. R.</span> i <span class="anon-block">Ł. R.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania wszystkich tych osób potwierdzają fakt jeżdżenia jako kierujący i zarazem jedyna osoba znajdująca się w aucie przez <span class="anon-block">A. C.</span> w dniu zdarzenia; są one spójne ze sobą, wzajemnie się uzupełniają i korelują z zapisem monitoringu, w ocenie sądu będąc dzięki temu w pełni wiarygodne i stanowiąc podstawę do ustalenia stanu faktycznego</p> <p>sposób ich składania przez każdą z tych osób - rzeczowość, spokój, staranność w odtwarzaniu faktów i nieuzupełnianie okoliczności , które nie były przedmiotem spostrzeżeń domysłami lub zmyśleniami - to dodatkowe kryteria ich wiarygodności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja ze Starostwa Powiatowego w <span class="anon-block">Ł.</span> - w tym decyzja z 1.III.2010 r. i zwrotne poświadczenie odbioru</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych w ramach prowadzonego postępowania administracyjnego dotyczącego cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, w pełni wiarygodne, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku, informacje z <span class="anon-block"> (...)</span> i z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty sporządzone przez uprawnione do tego organy - w tym sądy - brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o osobie i o stanie majątkowym oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące osoby oskarżonego, nieistotne dla ustalenia stanu faktycznego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. C.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Prowadzenie przez <span class="anon-block">A. C.</span> w dniu 13 grudnia 2024 roku w <span class="anon-block">S.</span> samochodu osobowego marki <span class="anon-block">A.</span> o nieustalonych numerach rejestracyjnych na drodze publicznej, stanowiące nieprzestrzeganie rocznego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego w stosunku do tegoż oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie z 11 września 2024 roku w sprawie o sygn. akt II K <span class="anon-block">(...)</span> obowiązującego od 28 września ubiegłego roku, stanowiące równocześnie nierespektowanie decyzji Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block">(...)</span> z 1 marca 2010 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B, przy świadomości, że ma cofnięte uprawnienia do kierowania, zrealizowało znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a>, pozostającego w opisanym treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 1;art. 11 § 2)">art. 11 § 1 i 2 k.k.</a> zbiegu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. C.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami zawartymi w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej; w ocenie sądu orzeczenie kary wolnościowej nie spełniłoby tych celów</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->okoliczności obciążające</span> </p> <p>- rażące lekceważenie orzeczeń sądu i organów administracji;</p> <p>- uprzednia karalność, w tym także za przestępstwo tożsame rodzajowo, tj. niestosowanie się do decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami;</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->okoliczności łagodzące</span> </p> <p>- brak.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>- orzeczenie zakazu prowadzenia</p> <p>pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 2)">art. 42 § 1a pkt 2 k.k.</a>, wymiar wyższy niż minimalny, uwzględniający także postawę oskarżonego i fakt, że mimo wielokrotnej karalności ukarany za tożsame (z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a>) przestępstwo był on tylko raz</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>orzeczenie obligatoryjne w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a>, ukształtowane - podobnie jak kara zasadnicza zgodnie z wnioskiem oskarżyciela - na poziomie wyższym niż minimalny z uwagi na wspomniany wyżej fakt uprzedniej karalności za tożsame rodzajowo przestępstwo; w ocenie sądu jest adekwatny</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="12"> <p>oskarżony jest osobą w sile wieku, zdrową, zdolną do zarobkowania i osiągającą dochody - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>sędzia Mariusz Brojek</p> </td> </tr> </table>