II FSK 1843/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku O. sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie: C. sp. z o.o. z siedzibą w W.) o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2012r. sygn. akt II FSK 1843/11 w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2011 r. sygn. akt III SA/WA 2071/10 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie: C.sp. z o.o. z siedzibą w W.) na decyzję Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w W.) z dnia 14 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie C. Sp. z o.o. z siedzibą w W.) uchylił indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 14 maja 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Od powyższego rozstrzygnięcia pełnomocnik Ministra Finansów wywiódł skargę kasacyjną, którą cofnął pismem z dnia 28 września 2012 r. W sprawie została złożona także odpowiedź na skargę kasacyjną, w której wniesiono o oddalenie skargi kasacyjnej w całości oraz zasądzenie od strony składającej skargę kasacyjną zwrot kosztów zastępstwa prawnego zgodnie z obowiązującymi przepisami. Postanowieniem z dnia 25 października 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne oraz zasądził na rzecz Ministra Finansów ze Skarbu Państwa - kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Pismem z dnia 14 listopada 2012r. strona skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2012r. poprzez orzeczenie o zwrocie przez Ministra Finansów kosztów zastępstwa prawnego na rzecz skarżącej Spółki zgodnie z żądaniem procesowym zawartym w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Przepis ten zatem nie reguluje zwrotu kosztów postępowania strony reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, który został uregulowany w Dziale V dotyczącym zwrotu kosztów postępowania pomiędzy stronami. Z tego powodu na podstawie przytoczonego na wstępie przepisu nie było możliwie o zwrocie kosztów zastępstwa prawnego przez Ministra Finansów na rzecz Spółki. Ponadto zwrot kosztów na rzecz strony wnoszącej odpowiedź na skargę kasacyjną w przypadku umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej nie znajduje się w katalogu orzeczeń wymienionych w art. 209 p.p.s.a., zgodnie z którym wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Należy bowiem przypomnieć, że zgodnie z art. 199 p.p.s.a. w postępowaniu sądowoadministracyjnym obowiązuje zasada, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. Wyjątki od tej zasady zostały określone w przywołanych przepisach. Tylko w wymienionych przypadkach, wśród których żaden nie reguluje zwrotu kosztów związanych z odpowiedzią na skargę kasacyjną, sąd może orzekać o zwrocie kosztów postępowania między stronami. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do art. 157, art. 193 i art. 209 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.