IX Ka 179/25

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IX Ka 179/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Danuta Grunwald</p> <p>protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Figarska</p> <p>przy udziale prokuratora Zdzisława Hut</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2025 r.</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. W.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, syna <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">M.</span> oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 218;art. 218 § 1 a)">art. 218 § 1a kk</a> </strong> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie </p> <p>z dnia 18 listopada 2024 r., sygnatura akt IV K 365/23</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony w okresie od 01.08.2019 r. do dnia 07.09.2022 r. w <span class="anon-block">W.</span> pełniąc funkcję Prezesa „<span class="anon-block">(...)</span> uporczywie naruszał prawa pracownicze zatrudnionej tam <span class="anon-block">T. S.</span> w ten sposób, że wielokrotnie zwracał się do niej, jak i do innych pracowników używając krzyku oraz zwracał się do niej w sposób uwłaczający jej godności osobistej, a także dyskryminował w zakresie możliwości podnoszenia kwalifikacji, czym powodował zaniżanie jej samooceny jako pracownika, poczucie zagrożenia i nieprzydatności do pracy, którą wykonywała i tak opisany czyn kwalifikuje jako przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 218;art. 218 § 1 a)">art. 218 par 1a kk</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 par 1 i 2 kk</a> postępowanie o tak opisany czyn w stosunku do oskarżonego warunkowo umarza, ustalając na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 par 1 kk</a> okres próby na 1 (jeden) rok oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 par 3 kk</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonej w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych;</p> <p>II.  uchyla pkt II i III wyroku;</p> <p>III.  zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 1680 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>IV.  obciąża oskarżonego kosztami postepowania w sprawie.</p> </div>