I SA/Bd 1025/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. K. i M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym T. K. i M. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotę 530,00 (pięćset trzydzieści) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia 29 września 2015r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. określającą T. K. i M. K. (skarżącym) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. Pismem z dnia 29 października 2015 r. radca prawny S. W. działając w imieniu T. K. i M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na ww. decyzję. Na wezwanie Sądu strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 530 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej ustawa p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. – powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z treścią art. 36 p.p.s.a. pełnomocnictwo może być: ogólne - do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi (pkt 1); do prowadzenia poszczególnych spraw (pkt 2) lub do niektórych tylko czynności w postępowaniu (pkt 3). Stosownie natomiast do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej (w niniejszej sprawie tą czynnością było złożenie skargi do Sądu) dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem z dnia 30 listopada 2015r., Sąd wezwał (wezwanie z dnia 02 grudnia 2015r.) pełnomocnika strony skarżącej - radcę prawnego S. W. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni z pouczeniem, że nieuzupełnienie powyższych braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu z dnia 02 grudnia 2015r zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 11 grudnia 2015r. (k-12 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik w dniu 14 grudnia 2015r. wraz z pismem z dnia 11 grudnia 2015r. przesłał do Sądu udzielone mu przez skarżących pełnomocnictwo do występowania w ich imieniu przed Dyrektorem Izby Skarbowej w B. w sprawie odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. nr [...]. Wskazać należy, że z nadesłanego pełnomocnictwa nie wynika aby skarżący umocowali radcę prawnego S. W. do występowania w ich imieniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi albo do sporządzenia i podpisania skargi. Tym samym uznać należy, że pełnomocnik nie uzupełnił braków skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 18 grudnia 2015r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Mając na względzie powyższe, na podstawie ww. przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1.