II SA/Bd 1298/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na uchwałę Rady Miejskiej w Nowem z dnia 30 sierpnia 2011 r., nr XI/68/11 w przedmiocie pozostawienia zgłoszenia kandydata na ławnika bez dalszego biegu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 sierpnia 2012 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1298/11 w ten sposób, że w oznaczeniu przedmiotu sprawy zamiast wyrażenia: "skargi na uchwałę rady miasta" wpisać wyrażenie: "pozostawienia zgłoszenia kandydata na ławnika bez dalszego biegu". UZASADNIENIE Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rubrum wyroku z dnia 7 lipca 2012 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy przedmiot sprawy oznaczono jako dotyczący: "skargi na uchwałę rady miasta". Na podstawie akt sprawy należy stwierdzić, iż przedmiot niniejszej sprawy stanowi uchwała Rady Miejskiej w Nowem z dnia 30 sierpnia 2011 r. nr XI/68/11 w sprawie zgłoszenia kandydata na ławnika, które pozostawia się bez dalszego biegu. Wobec powyższego nie budzi wątpliwości, iż nastąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu przedmiotu uchwały stanowiącej przedmiot skargi W. T. rozpoznawanej w niniejszej sprawie. Przedmiot sprawy winien zatem prawidłowo zostać oznaczony jako: "pozostawienia zgłoszenia kandydata na ławnika bez dalszego biegu". W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.