VII SA/Wa 655/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 655/09 ze skargi H. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji na rozbudowę i budowę postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. UZASADNIENIE H. S. w dniu 29 października 2009 r. (data nadania w Urzędzie pocztowy) złożył do Sądu pismo, wskazując, że jednodniowe uchybienie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2009 r., nastąpiło w wyniku choroby (grypy). Ponadto wskazał, że ma 80 lat i nie chodzi do lekarza, ponieważ woli leczyć się własnymi, mniej szkodliwymi lekami. Ww. pismo Sąd potraktował jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) stanowi, iż jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z ww. przepisem przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej (w tym złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku) jest możliwe wówczas gdy strona uprawdopodobni, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, a więc wtedy gdy zaistniały obiektywne i niezależne okoliczności od woli wnioskodawcy, uniemożliwiające dokonanie tych czynności w terminie. W związku z powyższy, pomimo, iż wnioskodawca złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie wyroku Sądu oraz pomimo powstania ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowoadministracyjnego, to we wniosku nie uprawdopodobnił okoliczności, które mogłyby wskazywać na brak winy w uchybieniu terminu. Pomimo, jak podnosi wnioskodawca, że był chory, to nie poszedł do lekarza, ponieważ wolał leczyć się sposobami domowymi. Okoliczność ta powoduje, że wnioskodawca nie może skutecznie powołać się na okoliczność wystąpienia choroby, która uniemożliwiła mu dokonanie czynności w terminie, ponieważ nie może przedstawić dokumentu, wystawionego przez lekarza, który uprawdopodabniałby taką okoliczność. W takim przypadku nie wystarczy samo oświadczenie wnioskodawcy. Z powyższych względów, na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.