XII 1Co 21/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: XII 1 Co 21/25</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Wydział XII Cywilny Sekcja do Spraw Egzekucyjnych </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Krata</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 r. w Gdańsku</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy egzekucyjnej <strong> <!-- -->Km<span class="anon-block">(...)</span> </strong> z wniosku wierzyciela <strong> <!-- -->Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">G.</span> </strong> </p> <p>przeciwko dłużnikowi <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. K.</span> </strong> </p> <p>na skutek skargi wierzyciela</p> <p>na postanowienie Komornika sądowego <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">A. K.</span> z dnia 12 grudnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>uchylić punkty 2 i 4 postanowienia Komornika sądowego <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">A. K.</span> z dnia 12 grudnia 2024 r. – do ponownego rozstrzygnięcia z uwzględnieniem wskazań Sądu zawartych w uzasadnieniu postanowienia.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Joanna Krata </em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wierzyciel Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">G.</span> złożył skargę na postanowienie Komornika sądowego <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">A. K.</span> z dnia 12 grudnia 2024 r. w sprawie Km <span class="anon-block">(...)</span> – w części, wnosząc o ustalenie, że nie jest zobowiązany do zapłaty kwoty 6,89 zł.</p> <p>Skarga wierzyciela zasługiwała na uwzględnienie, a wobec dostrzeżonych nieprawidłowości Sąd postanowił podjąć czynności w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 759;art. 759 § 2)">art. 759 § 2 k.p.c.</a> </p> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2024r. Komornik:</p> <p>- w punkcie 2) ustalił sumę kosztów niezbędnych do celowego przeprowadzenia egzekucji na kwotę 192,21 zł, obciążając nimi dłużnika, wśród wydatków wskazał kwotę 71,67 zł tytułem kosztów doręczenia korespondencji, w tym korespondencji doręczanej wierzycielowi za pośrednictwem operatora pocztowego; jednocześnie wezwał wierzyciela do zwrotu kwoty 6,89 zł</p> <p>- w punkcie 4) orzekł o obowiązku dłużnika zwrotu na rzecz wierzyciela kwoty 6,89 zł (…).</p> <p>Zgodnie z dyspozycją przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 759(2);art. 759(2) § 1)">art. 759^{<!-- -->2} § 1 k.p.c.</a>, komornik dokonuje doręczeń administracyjnym organom egzekucyjnym, organom podatkowym oraz wierzycielom należności pieniężnych, <span class="underline"> <!-- -->których egzekucja została przejęta przez sądowy organ egzekucyjny w wyniku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, będącym podmiotami publicznymi obowiązanymi do udostępniania i obsługi elektronicznej skrzynki podawczej na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20050640565" title="Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne - Dz. U. z 2005 r. Nr 64, poz. 565 (art. 16;art. 16 ust. 1 a)">art. 16 ust. 1a ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne</a> (Dz. U. z 2023 r. poz. 57, 1123 i 1234), wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej, </span>w sposób określony w przepisach wydanych na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19660240151" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - Dz. U. z 1966 r. Nr 24, poz. 151 (art. 63 a;art. 63 a § 2)">art. 63a § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji</a> (Dz. U. z 2022 r. poz. 479, z późn. zm.).</p> <p>Sprawa niniejsza jest sprawą przekazaną Komornikowi w wyniku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, zaś wierzyciel jest podmiotem publicznym, o którym mowa w powołanym wyżej przepisie.</p> <p>Komornik był zatem zobligowany do dokonywania doręczeń wierzycielowi za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej, którą tenże wierzyciel dysponuje.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Tym samym koszty korespondencji doręczonej przez Komornika wierzycielowi za pośrednictwem operatora pocztowego nie mogą być kwalifikowane jako koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 770;art. 770 § 1)">art. 770 §1 k.p.c.</a> W konsekwencji nie mogą one obciążać dłużnika, nie ma też do nich zastosowania przepis art. 7 ust. 6 ustawy o kosztach komorniczych.</span> </p> <p>Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 767)">art. 767 k.p.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 759;art. 759 § 2)">art. 759 § 2 k.p.c.</a> i powołanych przepisów prawa, orzekł jak w sentencji postanowienia.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Joanna Krata </em> </p> </div>