I SA/Gd 675/10
Sądy administracyjne2010-12-20
Sygnatura
I SA/Gd 675/10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
2010-12-20
Rodzaj
Postanowienie WSA w Gdańsku
Sędziowie
Sławomir Kozik
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 kwietnia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2006 r. do sierpnia 2007 r. postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
UZASADNIENIE
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 kwietnia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2006 r. do sierpnia 2007 r. A. D. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Przedmiotowego wniosku strona skarżąca w żaden sposób nie uzasadniła.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a.", po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności,
o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...).
Inicjatywa w zakresie wykazania przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania aktu należy do skarżącego, bowiem jego rzeczą, jako strony postępowania sądowoadministracyjnego, jest wykazywanie zasadności złożonego wniosku poprzez wskazanie istnienia materialnoprawnych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wobec braku uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, uznając, że skarżąca nie wykazała jego zasadności, orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a.