II FZ 596/20

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 1262/20 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 4 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania o wydanie zaświadczenia oraz odmowy sprostowania postanowienia postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Przedmiotem zażalenia jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1262/20, w którym odrzucono skargę A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 4 czerwca 2020 r. w przedmiocie zwrotu podania o wydanie zaświadczenia oraz odmowy sprostowania postanowienia. W motywach orzeczenia sąd podał, że zarządzeniem z 13 lipca 2020 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 17 lipca 2020 r. Skarżąca do 19 sierpnia 2020 r. wpisu nie uiściła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał, że zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd skargę odrzucił. Skarżąca wywiodła od tego postanowienia zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Wbrew stanowisku wyrażonemu w zażaleniu skarżąca została prawidłowo i w oparciu o obowiązujące przepisy prawa wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, czego w zakreślonym terminie nie uczyniła. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skoro skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu i nie uiściła go, to skargę należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.