I SA/Bk 509/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy i określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Jako, że złożona przez E. W. skarga (zatytułowana "odwołanie") nie zawierała pożądanych elementów, skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni jej braków formalnych, przez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia innego aktu) lub zaskarżonej czynności. W przypadku nie uzupełnienia wymienionych braków przewidziany został rygor odrzucenia skargi. W piśmie z 1 października 2010 r. skarżący zawarł wyjaśnienia do odpowiedzi na skargę sporządzonej przez ZUS Oddział w B. W dalszym ciągu nie sprecyzował jednak, jaki akt lub czynność jest przedmiotem tej skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jako, że wymienione braki uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu i nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie cytowanego wyżej przepisu.