Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I SA/Wr 870/10

Sądy administracyjne2010-12-06
Sygnatura
I SA/Wr 870/10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
2010-12-06
Rodzaj
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Sędziowie

Alojzy Wyszkowski

Rozstrzygnięcie

Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: zwrócić z urzędu stronie skarżącej nadpłacony wpis od skargi w kwocie 46,00 zł (słownie: czterdzieści sześć złotych). UZASADNIENIE Uzasadnienie: Pismem z dnia 13 lipca 2010 r. M. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. W dniu 10 sierpnia 2010 r. wpłynęła na konto Sądu kwota 234,00 zł, uiszczona przez skarżącego tytułem wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) zwanej dalej upsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie wpis od skargi zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosił 188,00 zł, a skarżący uiścił go w wysokości 234,00 zł, należało zwrócić mu różnicę dokonanej nadpłaty w wysokości 46,00 zł. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 w związku z art. 232 § 2 upsa orzeczono jak w sentencji.