II SA/Lu 696/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 15 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.H. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 10 września 2007 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.- 16 akt sądowych) wezwanie do uiszczenia wpisu i złożenia pełnomocnictwa zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącego w dniu 18 września 2007 r. W związku z powyższym, termin do uiszczenia w/w opłaty sądowej i usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 25 września 2007 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu zarówno wpis od skargi nie został uiszczony jak i nie uzupełniono braków do których strona została wezwana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Pełnomocnik skarżącego mimo prawidłowego pouczenia o terminie uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz skutkach jego nieuiszczenia w zakreślonym terminie, wpisu sądowego od wniesionej skargi nie uiścił. Sąd również jest zobligowany odrzucić skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, co w przedmiotowej sprawie sprowadzało się do złożenia pełnomocnictwa. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w postanowieniu.