II SA/Bd 945/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 21 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję [...] [...] Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] czerwca 2011r., Nr [...] w przedmiocie dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 13 lipca 2011 r. M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] [...] Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie natomiast z przepisem § 2 ust 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg niewymienionych w § 2 ust 1-5 Rozporządzenia, bez względu na przedmiot sprawy, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. pełnomocnik skarżącej, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 sierpnia 2011 r., wezwany został do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 27 sierpnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu w wyznaczonym mu siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu 5 września 2011 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.